Vracht uitwisselingen en forums met betrekking tot hen een steeds belangrijker hulpmiddel transportactiviteiten, alsmede de bron van kennis over de betrouwbaarheid van individuele entiteiten. Daarom is het essentieel, om hun gepubliceerde informatie juist is. Bewuste geven valse informatie over andere mensen kan duur zijn, omdat zowel de persoon pomówioną, en de gebruiker, die zulke laster pleegt. Het eerste kan de reputatie te verliezen, bedreigen andere veel ernstiger gevolgen.
Om tekst van vandaag schrijven inspireerde me advertentie, dat vandaag werd vrijgegeven in de pagina's van de Poolse Gazeta Transport:
Welke straf
Als je de persoon kunt zien met het transport forum om een andere persoon te belasteren, kan uiteindelijk worden veroordeeld door de strafrechter. In dit geval, de straf en dus relatief mild, want volgens artikel. 212 door. 2 k.k. pomawiania een strafbaar feit door middel van massacommunicatie is bestraft met een boete, beperking van de vrijheid en zelfs een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar.
Schadevergoeding aan het slachtoffer in de strafprocedure
Voor het slachtoffer pomawiającego overtuiging is natuurlijk enig belang, maar het meestal niet de verliezen van de beruchte schadeloos. In een strafzaak, maar hij kan ook vergoeding van schade als gevolg van laster (np. verloor het contract vanwege de negatieve en onware, zoals later bleek meningen), alsmede een vergoeding voor geleden schade. In een strafzaak, is het ook mogelijk in plaats schadevergoeding kan toekennen aan het slachtoffer VOORBEELDIGE, die de hoeveelheid kan bereiken 100.000 zł, maar meestal het bedrag veel lager. EXEMPLARISCHE bestelling niet de dader vrij te stellen van de verplichting om de schade te herstellen, maar het kan invloed hebben op de hoogte van de schades verklaard – Rechtbanken meestal afgetrokken verhaal, die in normale zou worden toegewezen, bedrag dat reeds aan het slachtoffer toegekende VOORBEELDIGE.
Een eis tot schadevergoeding in het strafproces heeft het fundamentele voordeel, het niet de betaling van griffierechten afhankelijk van de hoogte van de vordering vereist.
Schadeloosstelling in een civiele procedure
Uiteraard verhaal van lasterlijke is ook mogelijk in een civiele procedure wegens inbreuk op de persoonlijke rechten van het slachtoffer (kunst. 23 ik 24 k.c.). In dit geval kan het slachtoffer schadevergoeding te vorderen, compensatie, en om de effecten van dergelijke schendingen te verwijderen. door neerlegging van een verklaring in de voorgeschreven vorm en inhoud. Dit kan, bijvoorbeeld,. voor het kopen van reclame op het web portal, waar voorheen was er een schending van. De kosten van dergelijke reclame in veel gevallen kan zeer aanzienlijk zijn en vertegenwoordigen een aanzienlijke boete voor een persoon, die een dergelijke verklaring moet publiceren.
Als een concurrent belasterd lasterlijk, Daarnaast kan het spel van de wet op de oneerlijke concurrentie en een grote catalogus van maatregelen van binnengaan (np. ongerechtvaardigd voordeel editie, die hij kreeg door de overname contract pomawiający pomawianego). Deze wet voorziet in de, dat de daad van oneerlijke concurrentie wordt m.in. verspreiding van onjuiste of misleidende informatie aan andere bedrijven met het oog op de uitkering of schade te verkrijgen.
In burgerlijke procedures, maar het probleem kan zijn om de dader te identificeren. Terwijl de politie in de strafprocedure stelt meestal de eigenaar van het IP-adres, die werd gepubliceerd ongepaste commentaar, terwijl in een civiele procedure wordt het slachtoffer vaak doorgegeven aan uw eigen, en bestuurders in veel gevallen weigeren de identiteit van de dader bieden.
Een portaal beheerder kan reageren
Poolse gerechtelijke procedures helaas niet gekenmerkt door overdreven snelheid, Dus het kan een hoop tijd weg te nemen van het versturen van beledigende opmerkingen aan zijn verwijdering als gevolg van een rechterlijke uitspraak. Het is daarom beter om andere middelen te gebruiken, die snel kunnen leiden tot het verdwijnen van een vals alarm netwerk. In overeenstemming met artikel. 14 Wet op de elektronische diensten voor de inhoud van de website is ook verantwoordelijk beheerder van de portaalsite, indien na het ontvangen van betrouwbare informatie over de onrechtmatigheid van de inhoud is niet onmiddellijk verhinderd toegang tot deze inhoud. Omdat deze persoon zetten een vermelding moet de waarheid ervan te bewijzen, meestal dezelfde ontkenning van de inhoud op het forum, samen met een indicatie van, dat het overtreden persoonlijke rechten van verzoekster schending moet voldoende zijn om het item uit de portal te verwijderen. Beheerders meestal omdat ze willen niet het risico te nemen, dat de vermelding bewijst lasterlijk te zijn, die ook een bedreiging voor de aansprakelijkheid voor schade.
Wees voorzichtig en vecht de goede naam
Pomówionemu recht arsenaal is behoorlijk indrukwekkend, dus je wilt vechten voor je goede naam. Tegelijkertijd moet je heel voorzichtig zijn met het formuleren van hun bijdragen aan het forum te zijn, omdat men onzorgvuldig heeft over dit artikel, Ze np. aannemer niet betaalt (uiteindelijk gevonden niet waar), kan resulteren in een vrij groot onaangenaamheden.
En het zou een licht in de tunnel zijn, kan duiden, onze wilde land, dat is een beetje meer beschaafd als niet voor één ding – publicatiedatum vergelijking forumbijdragen en oordeel. Helaas, zelfs in zo'n eenvoudige zaak voor de beslissing wachten 5 jaar – na al die tijd het is nogal niemand herinnert wat het was…
Sir Paul,
Grote binnenkomst:-) Helaas kan een negatieve vermelding in het online forum beduidend maken het leven moeilijk voor ondernemers, een “losschroeven” geleden schade lange en dure. Daarom denk ik, dat de rol van de rechter op adequate wijze de slachtoffers van schadevergoeding miarkowanym moet compenseren…
Met vriendelijke groet:)
In deze tijden van beheerders voor oplichters en dieven te beschermen. Houdt geen lading en u kan nodig zijn om te zoeken naar de rechterlijke bevelen het verwijderen van vermeldingen.
Met deze aankondiging is niet duidelijk, naar het oordeel van de rechtbank uitspraak gehouden openbare voeren. Dus ik vraag me af wiens initiatief en voor wiens rekening werd deze advertentie gepubliceerd? Als het slachtoffer is een origineel idee dat de rechtszaak gewonnen, naraża się z kolei na jakieś sankcje w swoją stronę za ujawnianie w prasie danych osobowych przeciwnika procesowego 😉
En zeer goed. Zulk gedrag moet worden bestreden.
@ Robert
Niemand is bij me opgekomen om een vermelding in de hierboven beschreven wijze te verwijderen, dus ik neem aan, het geen illegale inhoud bevatten, a umieszczenie ogłoszenia nie narusza niczyich praw 🙂
Hallo Sir Paul
Mam pewną sprawę i od razu pomyślałam o Panu 🙂
Ik ben een schuldenaar, die berucht vermijdt betalen en verantwoordelijkheden in dit opzicht ( Ik vond het hier gepubliceerd, maar ik weet niet of ik het kan )
Schuld is vanaf 2011 , Ik gaf de zaak aan de EPU in Lublin, uiteraard een bezwaar ingediend om de betaling Arrestatie, de zaak is doorgestuurd naar Warschau, pomima dat ik schrijven vanuit de plaats van mijn bedrijf , werd er gestuurd voor een jaar met het arrest van het Hof of de schuldenaar niet in de weg ontvangt de e-mail of iets altijd.
Ten slotte is de District Court voor Warschau m.st Commercial Court VII gestuurd wezawnie van verschijning in de hoorzitting door przesuchania, want het was de juli 2013 , en we moesten vertrekken en 400km ( een manier) , vroeg om een hoorzitting bij wijze van rechtsbijstand in onze Court. Ik riep daar, maar elke keer werd mij medegedeeld dat ik moet wachten. In januari 2014 werd mij medegedeeld dat het bevel is slechts klauzlę ik vragen wat ik ook heb gedaan.
Vandaag kwam de brief die ik af te stappen om deze clausule te geven, omdat eerst, oordeel werd ontslagen, ( waarvan ik kennis, wat meer is, ze niet inforacji over mijn schrijven over de hoorzitting hebben de vorm van rechtsbijstand)
Mam jeszcze jeden wniosek do tego samego dłużnika i tam albo odpisuje ze nie zawierał ze mną umowy lub nie odbiera poczty z Sądu 🙂
Moet ik nog steeds een uitweg in dit geval , Ik heb beschreven. Omdat transport vond plaats in augustus in 2011 en vandaag hebben we 2014 , ontslaan de zaak zonder onze kennis, zinken mijn handen wat ik kan doen , alsjeblieft, wat informatie
Je schrijft een verzoek om advies van een advocaat op, waar vanaf het begin moet je nemen een advocaat was…
Hoe denk je dat – of een bevoegde advocaat zal u informatie geven zonder het zien van het bestand en iets helemaal geen weet van heeft?
Mijn advies is simpel – verwijzen wij u naar de handelingen van de zaak, Daar zal men u alles zelf te lezen – of veroordeeld, zo ja, wat, Waarom je nog niet wist over de datum, enz.. Ik raad u aan dit snel te doen, te houden of 7 dag voor het verzoek tot herstel van de term.
Als je te ver naar jechania naar de rechter, Kunt u een lokale advocaat in te schakelen, die naar de rechter gaat, przejrzy akta i rozwiąże tę zagadkę 😉
@ Gabiwr
De heer Robert heeft gelijk, dat in dit geval waren om te overleggen met een advocaat bij het begin. Ik weet niet het bestand, Dus ik kan alleen maar veronderstellen wat er gebeurd is. De zaak aan de EPU in Lublin naar Warschau is volkomen normaal – overeenkomstig de bepalingen in het geval van een bezwaar, moet de zaak worden genomen voor de rechter van de algemene bevoegdheid van de verweerder. Schrijven voor de rechtbank in het contract tussen de partijen is in dit geval niet van toepassing.
Zoals voor het vonnis lijkt, dat tijdens de hoorzitting, waar je moet worden geïnterviewd, wees de rechtbank het verzoek om een hoorzitting in de vorm van rechtsbijstand (in het geval van het gehoor, de rechtbanken zeer zelden omvatten dergelijke verzoeken), negeerde de getuigenis van de eiser tegen de ongerechtvaardigde falen, sloot de hoorzitting en ofwel gaf oordeel, of de datum van de release uitgeverij neergezet. De datum van de publicatie verwijzen naar de rechter is niet verplicht om de partijen te melden. In dit geval heeft de rechtbank het beroep verworpen, en het uitblijven van een aanvraag voor een rechtvaardiging te dienen, na 22 dagen na bekendmaking van het vonnis definitief is geworden. Momenteel is er daarom waarschijnlijk de mogelijkheid te ondermijnen haar. Dezelfde aanspraken van 2011 r. zijn al verjaard (als het gaat om de betaling voor het vervoer), maar het zou niet uit, indien deze vorderingen reeds het voorwerp van een gerechtelijke procedure zijn geweest. In dit geval is er gewijsde en opnieuw, deze claims niet kunnen worden bij een rechter.
Anonimiteit op internet is al oud nieuws, hoewel de meerderheid gebruiken dit medium gebruikers zijn zich niet bewust van het. Deze wettelijke bepalingen ter zake, Dus eigenlijk als de admin blijkt martinet deze zaak kan eindigen in de rechtszaal.
Zeer interessante ontwikkeling, Er is echter een aantal problemen – van zowel de uitgever en de pomawiającego.
Allereerst moet de uitgever hoogte van de schending van goede nummer gewist, Echter, als je wilt dat het is op het basismateriaal wordt verwijderd alle beschikbare effecten act, en herstel is vaak geen optie. Dit geldt voor situaties waarbij we cyw / sancties opeenvolgende, de tijd tussen een inzending verdwijnt.
Een ander probleem is, zoals gebruikelijk, schuldig te bewijzen, Hij is schuldig… Hoewel, dat anonimiteit op het web is verleden is nog steeds erg moeilijk om duidelijk te identificeren van een bepaalde gebruiker. Hier betreft het geval dat een sociaal platform, Echter, dezelfde IP of scherm is niet genoeg om de gebruiker te identificeren.
Ik heb veel informatie over internationale koeriers wiens beruchte verdachten voor het openen van pakjes die in het buitenland. De kwestie is verstopt in verpakkingen van dingen verboden in de wagen, stimulerende middelen of goederen uit de vervoerder regelgeving. Laster forums, shoutboxach of de reclame-business is de norm in dit geval, concurrentie leidt vaak zwart pr opzettelijk en geloof me, moeilijk te vervolgen.
Ik ben erg blij, Ik liep het hier, Ik geef Suba en ik kijk uit naar interessante content.
@ Viekar
Als uw concurrenten doen, er is ook een daad van oneerlijke concurrentie. Er is dan ook het belang van, precies wie heeft een daad gepleegd. IP is voldoende bewijs voor een concurrerend ondernemingsklimaat en je kunt tegen het zich tot de rechter.
In principe is deze eenvoudigere manier voor concurrentie, Natuurlijk is het meer bewuste persoon doet “Zwarte PR” tym więcej proxy używa 😉 .
Een interessante ontwikkeling van het thema zijn ook fora en portals ontworpen om commentaar te geven over de situatie in bedrijven, of evaluatie-activiteiten. Open is ook de kwestie van de locatie van de serveringang.
Als valse en lasterlijke reactie verschijnt op de site zeggen dat het buiten de EU geregistreerde, aannemen dat de VS en Mexico in het algemeen of IP zal ons helpen?
Maar niet zo te zijn, dat alleen degenen die niet weten hoe kwaad wordt gestraft, Deze zullen blijven zich bewust zijn van en omgang geoefend ongestraft?
@ Viekar
In de praktijk kan het soms moeilijk zijn, maar de overgrote meerderheid van ingangen is het werk van, die denken alleen, die anoniem zijn.
Hallo,
Potrzebuje Pana pomocy.
Opis : Op 14.03 miałam mieć załadunek w de Hamburgu w godzinach 17-19, rozładunek następnego dnia w okolicach Dortmundu. Kierowca na załadunek podjechał już około godziny 12-tej. Oczywiście kazali mu czekać i tak czekał i czekał (oczywiście zgłosiłam spedytorowi prowadzącemu przyjazd auta na załadunek). I tak kierowca czekał do godziny 21. O tej godzinie poinformowali go ze go dzisiaj nie załadują i proszę o wyjazd auta z firmy. Kierowca wcześniej interweniował w tej sprawie chodził, mówił ze czas pracy ma do 21,30, pytał o której będzie ładowany itd. o tej 21-ej zgłosił mi, że nie będą go dziś ładować, ja natomiast przekazałam to dalej i poinformowałam ze auto wyjeżdża z firmy.
Problem pojawił się na drugi dzień czyli w czwartek rano. OK. uur 7,30 poinformowałam jeszcze raz spedytora od którego miałam zlecenie ze nie mogę dziś załadować tego towaru, ponieważ nie dam rady jeszcze dziś się przeładować w dortmundzie a to auto w piątek musi być na bazie, Pan powiedział ze rozumie ze już dzwoni do klienta itd. Po przyjeździe do pracy o 8 dowiedziałam się, że już jest towar gotowy i muszę podstawić to auto . Tłumaczyłam jak wygląda moja sytuacja i ze nie mogę dziś wysłać auto w tamtym kierunku. Pan powiedział, że szuka auta zastępczego i mnie obciąży tymi kosztami. I teraz mam problem o takie obciążenie rzeczywiście przyszło i to na 250. Proszę o pomoc co robić jak się do tego ustosunkować .
Pragnę poinformować, że miejscem załadunku okazały się targi – o czym nie zostałam poinformowana, po drugie kierowca odstał na załadunku (w srode – czyli tak jak było na zleceniu) od godziny 12 doen 21 .
Wyjaśnię dlaczego nie mogłam załadować tego w czwartek. Otóż sytuacja u mnie firmie wygląda tak, że auto wyjeżdża w trasę w poniedziałek rano i do piątku koniecznie musi wrócić ponieważ mamy wywóz towaru kontraktowego. Więc koniecznie każde auto do piątku musi wrócić żeby w poniedziałek ponownie wyjechać w trasę.
Proszę mi pomóc. Czy słusznie mnie obciążyli ? Tak naprawdę to ja byłam poszkodowana bo zostałam z autem bez ładunku i musiałam odwołać ładunek z Dortmundu. Informowałam na bieżąco o sytuacji .
Czekam niecierpliwie na odpowiedź i bardzo dziekuje
@ Kasia S.
A czy w zleceniu był zapis o braku opłat za 24 / 48 h postoju na załadunku?