Die mit dem Transport verbundenen Nebenprozesse konzentrieren raschend oft ihre Tätigkeit auf Entscheidung über den Beweis, Wer haftet für den Schaden, viel weniger Wert auf diesen Verlust - seine Größe, Wert, und sogar, ob oder nicht, es war. Doch in vielen Fällen ist es diese Sphäre bestimmt die günstigen Beilegung von Streitigkeiten oder nicht.
Danish Gerichtsurteil
So schreiben diese Notiz mich inspiriert URTEIL Danish Sø- og Handelsret w Kopenhadze (Maritime and Commercial Court) die dänischen Milchprodukte Käse auf Bornholm transportiert nach Griechenland. Das Urteil hatte die Gelegenheit, sich mit Mitteilungsblatt Dänische Firma Juno spezialisiert auf den Transport Probleme, die übrigens empfehle ich Lesern.
Wie auf den Empfänger beschrieben weigerte ihn zu empfangen Käse geliefert, argumentiert, dass aufgrund unsachgemäßer Temperaturen. On-site, wurde jedoch nicht eine gründliche Inspektion von Käse trug nur die Entscheidung über seine Rückkehr nach Dänemark. Es gab ein, der Käse ist nicht wirklich geeignet für den Einsatz. Broadcaster Kosten, die dem Träger der Ware verloren. Der wehrt sich, streiten, dass der Käse war nicht in einem schlechten Zustand, wenn Sie in Griechenland ankommen, und seine Korruption war auf dem Weg zurück an den Absender. Darüber hinaus angegeben, auch wenn Käse ist nicht im Wesentlichen vollständig Wert, es sollte beschließen, den Verkauf in Griechenland zu einem reduzierten Preis versuchen, was zu einer Verringerung der Beschädigung führen.
Das Gericht stimmte mit dem Träger, In Anerkennung der, dass da hat es keine Prüfung der Ware beim Empfänger, der Absender nicht beweisen,, dass die Ware zum Zeitpunkt der Lieferung defekt war. Das Gericht bestätigte auch der Träger das zweite Argument und bestätigt, dass durch die Entscheidung für re-Versand von Waren, Absender allein führte zu einem Totalverlust der Ladung.
Ohne zu wissen, die Datei, schwer, herauszufinden,, Dänische Käse, der bereits zum Zeitpunkt der Lieferung an einen Empfänger war gebrochen. Vielleicht war es, aber der Grund ist es nicht gelungen zu beweisen,, und möglicherweise, Ich habe nicht einmal den Versuch, dies zu tun.
Unsachgemäße Praxis
Ich erwähne diese Angelegenheit, beschrieb den Fall als es noch nicht isoliert. Ich traf immer wieder mit Situationen, weil, das Opfer als Nachweis des Schadens zeigten nur solche. Studie zeigt, das falsche Produkt Temperatur (was nicht immer äquivalent zum Nachteil), RECHENSCHAFT, welche durch eine andere Einheit angeklagt (ohne dafür, dass diese Person das Recht zu einer solchen Rechnung in Höhe gebracht) oder einseitige Protokoll Engpässe ohne dass der Fahrer durch eine warehouseman Empfänger aus. Natürlich gibt es immer diese Art von Dokumenten sind haltlos, aber in vielen Fällen nicht ausreichen, um das Ausmaß der Schädigung und den Betrag demonstrieren. Interessanterweise wurde in vielen solchen Fällen, Carrier eher unkritisch wie Beweismittel akzeptiert, obwohl der Wettbewerb könnte die Wende des Prozesses.
Daher ist auf beiden Seiten des Konflikts, es ist gut, kritisch mit den Materialien, welche Verletzungen. Der Träger kann es eine Chance, Haftung zu vermeiden, Beweis für die Schwäche des Feindes. Das Opfer kann, um vor der Verweisung an das Gericht stellen Sie sicher,, er tat alles,, zu unterbreiten seine Ansprüche wurden als unbewiesene entlassen worden.
