Procesy spojené s dopravou stranou překvapivě často zaměřují svou činnost na stanovení důkazní, Kdo je odpovědný za škodu, mnohem menší význam této ztrátě - jeho velikost, hodnota, a dokonce zda nebo ne to bylo. Nicméně, v mnoha případech, je tato oblast určuje příznivé řešení sporu, nebo ne.
Dánský soud verdikt
Chcete-li psát tato poznámka mě inspiroval rozsudek Dánská Sø- og Handelsretten w Kopenhadze (Námořní a obchodní soud) Dánské mléčné sýry na Bornholm převezen do Řecka. Vládnoucí měli možnost seznámit se s Newsletter Dánská firma Juno specializující se na dopravu otázkách, který mimochodem vřele doporučuji čtenářům.
Jak je popsáno na příjemce odmítl přijmout ho sýr dovézt, argumentovat, že jejich nevlastní teploty. On-site, nicméně, byl ne provedla důkladnou prohlídku sýra jediným rozhodujícím o jeho návratu do Dánska. Tam byl, sýr ve skutečnosti není vhodný pro použití. Broadcaster náklady, které dopravci zboží prohra. Hájit, argumentovat, že sýr není ve špatném stavu, když přijedete v Řecku, a jeho zkaženost byla na cestě zpět odesílateli. Navíc je uvedeno, i když sýr není podstatně plně hodnota, to by mělo rozhodnout, pokusit se o prodej v Řecku za sníženou cenu, což by mohlo vést ke snížení škod.
Soud souhlasil s dopravcem, Uznávajíce, že vzhledem k tomu nedošlo kontrolu zboží, které příjemce, odesílatel neprokáže,, že zboží ke dni jejího doručení byl vadný. Soud také potvrdil dopravce druhý argument a potvrzuje, že se rozhodly pro re-dopravu zboží, odesílatel sám vedlo k úplné ztrátě nákladu.
Aniž by věděl, soubor, těžké přijít na to,, Dánský sýr, který byl již zlomený v době doručení příjemci. Možná to bylo, ale důvod, proč nebyl schopen prokázat, a případně, Ani jsem nepokouší.
Nesprávné praxe
Zmiňuji tuto záležitost, popsali případ tak, jak je dosud izolované. Setkal jsem se opakovaně v situacích, protože, oběť jako důkaz škody, ukázalo pouze jako. studii, která prokazuje špatnou teplotu produktu (což není vždy ekvivalentní k újmě), účet, který byl pověřen jiný subjekt, (bez zobrazení, že tato osoba má právo na takovou zákona ve výši prodejní) nebo jednostranné protokol nedostatek provedené bez řidiče skladník příjemce. Samozřejmě je tu vždy tento druh dokumenty jsou nepodložené, ale v mnoha případech bude stačit k prokázání rozsah poškození a množství. Zajímavé je, že v mnoha takových případech, dopravci spíše nekriticky přijímány takové důkazy,, i když se soutěž mohla zvrátit proces.
Proto, je na obou stranách sporu, Je dobré podívat se kriticky na materiály ukazující zranění. Dopravce může najít příležitost, aby se zabránilo odpovědnost, důkaz slabosti nepřítele. Oběť může, před předáním soudu, aby se ujistil, dělal všechno, aby předložila své požadavky byly zamítnuty jako neprokázanou.
