S úmyslem nebo hrubou nedbalostí dopravce části. 1

Odpovědnosti dopravce za škodu na zásilce a zpoždění v dopravě jak v domácí i mezinárodní je předmětem různých omezení na obou pravidel jako ve výši. Jeden způsob, jak se vyhnout těmto omezením, které oběť je odkaz na vině úmyslného nebo hrubou nedbalostí dopravce.

Princip rizika

Odpovědnosti dopravce vyplývající z přepravní smlouvy na základě principu rozložení rizika. Z tohoto důvodu může dopravce nucen platit škodu, i když jsou v souladu s maximální pečlivostí při plnění svých povinností. To představuje významné usnadnění vyšetřování tvrzení o zraněné osobě, které v mnoha případech nebude schopen prokázat, nesprávné platby od dopravce, jak to má žádnou znalost o tom, jak bylo přepraveno zboží. Přísnější test odpovědnosti dopravce jsou do značné míry kompenzován katalogu výjimek, příznivé pro dopravce předpokladů a omezení výše náhrady. S tímto nařízením jsou zájmy obou stran smlouvy o přepravě chráněny v podobném rozsahu, a závazná povaha většiny norem právní úpravy dopravy je, , že ekonomicky silnější smluvní strana nemůže stanovit podmínky, které ovlivňují rovnováhu vyplývající ze zákona.

Pokud dopravce na vině

Regulace, , v němž je dopravce je stejná bez ohledu na úroveň péče při plnění povinností, ale efekt bude demotivující. Dopravci by neměla záviset na vysoce kvalitní služby, protože v každém jednotlivém případě na základě stejných zásad. Z tohoto důvodu je pochopitelné,, že jak vnitrostátní právní předpisy a mezinárodní právní předpisy byly zavedeny, Která značka nesprávného plnění dopravce. Chrání také proti užívání pověřená osoba dopravce na omezení odpovědnosti podle pravidel v situacích,, takové privilegium, kdy bude jeho jednání nezaslouží.

Vnitrostátní právní předpisy

Ustanovení právních předpisů týkající se dopravních úmyslného jednání nebo hrubé nedbalosti, se redukuje na jeden pravidlo - umění. 86 , která je, že pokud v zákoně omezuje výše náhrady se nevztahuje, Pokud zranění důsledkem úmyslného pochybení nebo hrubé nedbalosti dopravce. Co to znamená v praxi? Držitel nemusí pak stanovení výše náhrady škody na základě přesně definované prvky (cena vyplývající z účtu, hodnota zboží stejného druhu, atd.), a náhrady za škodu jinou než zásilky bude omezena na dvojnásobek částky přenosné. Vrátíte se do obecných pravidel pro stanovení náhrady uvedené v umění. 361 § 2 k.c.

Stojí za zmínku,, , že výše uvedeným dojde pouze tehdy, pokud je prokázáno, v autorizovaném, že škoda vznikla v důsledku úmyslného pochybení nebo hrubé nedbalosti dopravce. Oběť je pak nejen prokázat, že dopravce dopustil hrubé nedbalosti, ale také, to, co způsobilo poškození chování. Například, budou tyto další zákony neplatí, pokud je zboží poškozeno při nehodě při přepravě prováděné opilým řidičem, v případě, že nehoda byla způsobena jinou osobou, Opilý řidič neměl žádný vliv na existenci a rozsah škody.

Úmyslně nebo z nedbalosti hrubě

Na rozdíl od vystoupení, ukázky škodu způsobenou dopravci nejsou neobvyklé. Pravidelně se vyskytují případy krádeží podvodně společnosti nákladní dopravy, , že po načtení hodnoty zboží zmizí do vzduchu. Je třeba poznamenat,, že Pokud subdodavatel dopustil krádeže na konci řetězce subdodavatelů, jednat vina lze připsat na vrub všem dopravcům řetězce. Podle umění. 5 pr. drát. dopravce, který přiřazuje přepravu jiných dopravců, je zodpovědný za své činy a na svou vlastní. Proto může být, , že subjekt, kteří vykonávají náležitou péči, žádost, nakonec na vrub nutnosti plné odškodnění, jako jeho subdodavatele (subdodavatel nebo její subdodavatelé) dokázal být nečestný.

Ale zatímco mysl dopravce operace jsou obvykle zvláštní problém interpretovat, o Tyle mnohem obtížnější definovat hrubé nedbalosti při plnění smlouvy o přepravě. Jak zjistit přesnost pro, na které je dopravce povinen? Je třeba odkázat na občanského zákoníku a umění. 355 § 2 , která je, due diligence, že dlužníka v průběhu své podnikatelské činnosti se stanoví s přihlédnutím k odborné povaze této činnosti. Říká se, že ve zkratce od dopravce jako profesionál, můžete očekávat, že vyšší úroveň péče, než je průměrný člověk. V jednom z rozsudků Nejvyššího soudu uvedl,, že podstata ekonomické aktivity je požadavek, aby byly integrovány potřebné odborné znalosti, zahrnuje nejen čistě formální kvalifikaci, ale i zkušenosti z odborné praxe a zavedené normy pro obvyklé.

Nepozornost se může projevit ve dvou formách. První pachatel si je vědom toho, že jejich chování může poškodit, ale mylně věřil, Tím se zamezí poškození (np. řidič, kteří vidí, že náklon je poškozen, ale předpokládá,, , že nebude pršet, tak zboží není mokrý). Druhá osoba nevěděla, , které mohou poškodit, i když by měl mít povědomí (np. řidič, , který řídí vozidlo na vysokou, žádné povědomí, že by měl kontrolovat jeho výšku před vstupem do tunelu).

Ale je hrubě nedbalé?

Tyto pokyny umožňují uzavření, , kdy dopravce nesplnil s péčí řádného hospodáře. Nicméně, více těžké stanovit hranici mezi "Normal" hrubé nedbalosti a niestarannością. Spory v literatuře bylo provedeno, zda takové omezení by měla být stanovena na základě duševní postoj pachatele, nebo s ohledem na objektivní faktory, např. univerzální zásadou předběžné opatrnosti. Nakonec vyhrál tohoto pojmu. To je obecně předpokládal, takže, s ní, že se jedná v situaci, porušují nejzákladnější pravidla chování, můžete očekávat od dopravce, a které jsou zřejmé, každý rozumný člověk. Občas, hrubou nedbalost definována jako nedostatek péče, by se dalo očekávat lidí na pitomý. Například v jednom z rozsudky byl, , které patří do této kategorie bude případ libovolných změny dohodnuté trasy a ztráta kontaktu s řidičem, Díky tomu je možné určit jeho pobytu.

Nedostatek rozsáhlé definice judikatury a zákonné, nicméně, dělat, zřídka, že hodnotí chování jako hrubé nedbalosti, bude dopravce schopen být jednoznačné. Tam je vždy riziko, že to, co jeden soud bude považovat za jednoduché neopatrnost, další mohou být považovány přísněji. Totéž platí pro pojištění, která ve svých všeobecných podmínkách pojištění odpovědnosti dopravců často odmítají, kterých byla škoda způsobena hrubou nedbalostí dopravce. Ale zdá se,, , že do základní případě nebude rozšířen na řadu konkrétních příkladů považovány za hrubé nedbalosti Nejvyšším soudem, to bude těžké pro sjednocení v této oblasti.