Vielleicht haben einige Leser (ein und derselbe Autor) geschah mit den öffentlichen Verkehrsmitteln Reise ohne gültigen Fahrausweis. Bisher, wenn festgestellt wurde, zu verstauen, um Strafen zu vermeiden, Übereinstimmung mit dem Gesetz wurde er nicht viel getan werden kann. Obwohl die Inspektoren Recht auf Ausweispapiere von Personen verweigern unverfallbar zu Geldstrafe verurteilt, jedoch nicht über Mittel der, auf sein Recht zur Durchsetzung. Sie könnten auch aufhören, diese Person bis zum Eintreffen der Polizei. ABSCHRIFT Kunst. 33nach Ust. 4 Artikel 2 Transport nur gesetzlich vorgesehen, dass im Falle der Weigerung, Ansprüche zu zahlen und die Identität des Reisenden zu etablieren, Controller, um die Polizei und anderer Strafverfolgungsbehörden fragen berechtigt, die Identität von Personen festzustellen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Identität des Reisenden zu etablieren. Natürlich kann die Ankunft der Polizei in der Regel zu warten.
Also, was könnte den Controller, wenn die blinden Passagier hatte entschied er, sich von der Szene? Leider - in den meisten Fällen nicht tun konnte absolut nichts. Er hatte nicht einmal der Nutzen der Institution namens. Ansatz unter Einbeziehung der Zivil-, daß unter Kunst. 243 § 1 Strafprozessordnung in Verbindung. AUS Kunst. 45 § 2 Code of Conduct in Fällen Vergehen jeder hat das Recht, die Person in dem Rechtsakt oder Fehlverhalten in der Verfolgung unmittelbar nach Begehung der Straftat getroffen verhaften, wenn es eine Angst vor diesen Menschen verstecken, oder Sie können nicht bestimmen, seine Identität. Das Problem ist, dass, dass gemäß Artikel. 121 Code für ein Vergehen Vergehen können nur berücksichtigt werden, der Fall, wenn jemand ohne gültigen Fahrausweis zum dritten Mal innerhalb eines Jahres reisen (Nach doppelte Bestrafung mit einer Geldstrafe). Seltene und Situationen einschließen, wenn jemand erwischt wird das Fahren ohne Ticket dreimal in einem Jahr. Also beim Fahren ohne Ticket in der Regel nicht strafbar, Der Täter konnte nur erkennen die Polizei. Zivilrecht Sprecher bestätigte zudem deutlich, in der Praxis, dass der Controller nicht die Macht, Trittbrettfahrer hat, und Fälle von Inhaftierung des Passagiers durch den Abschlussprüfer könnte daher als rechtswidrige Freiheitsentziehung behandelt werden.
Auf 1 REKORD 2011 r. Situation hat sich verändert – an diesem Tag in Kraft getreten Einführung Verkehrsrechte auf die Akte m.in. Kunst. 33nach Ust. 7 Artikel 2. Es ist, dass im Falle des Scheiterns um Schulden zu bezahlen und produzieren das Dokument, das die Identität der Fahrgast ohne Ticket würde es ermöglichen,, Controller hat das Recht auf Reisen zu erkennen und schicken Sie es sofort an die Polizei oder andere Behörden das Recht, den Reisenden zu bestellen, um zu stoppen und Maßnahmen ergreifen, um ihre Identität festzustellen. Der Fahrgast hat in diesem Fall zeigte die Verpflichtung zur Einrichtung Schecks oder andere bleiben von der Steuerung.
Darüber hinaus ergänzt das Gesetz zwei strafrechtlichen Bestimmungen - Kunst. 87ein ich 87b. Die erste sieht eine Geldstrafe für das Reisen ohne Ticket für die Ablehnung der Ansprüche zu bezahlen und präsentieren eine Identität, die würde es ermöglichen,. Der zweite bietet auch eine feine für ein Abrücken von einem bestimmten Ort bis zum Eintreffen der Polizeibeamten oder anderen zuständigen Dienststellen.
Die Änderungen erwiesen sich als so umstritten, DASS Helsinki Stiftung für Menschenrechte auf 04.03.2011 r. , fragte der Minister für Infrastruktur der schwere Vorwürfe gegen die derzeitige Regelung, Angabe m.in. Die Verschwommenheit des Begriffs "Schuss" und unter Angabe, Dieser Ansatz war bislang nur in Fragen der Kriminalität oder schwerer Art möglich. Mit all meinen Respekt für die Helsinki-Stiftung I, dass diese Zeit ihre Position enthält einen schwerwiegenden Fehler. Wie oben dargelegt,, Bürgerliche Anerkennung ist nicht nur für Straftaten, sondern auch Straftaten möglich. Auch bis jetzt gab es noch Gelegenheit, eine Person in flagranti zu nähern, , dass solche. Diebstahl aus dem Laden Waren mit einem Wert unter 250 zł sogar mit einem Wert von zehn Cent rollen (Solche Diebstahl ist eine Straftat). Es ist schwer zu erkennen, dass die bürgerlichen Freiheiten als Folge der Revision der Verkehrsrechte sind in einem größeren Ausmaß als bisher betroffen.
Es sollte beachtet werden, dh wenn die Verkehrsrechte von diesen Strafbestimmungen aufgenommen waren unnötig selbst, den passenden Controller eingeben, um einen Fluggast, um die Strafe zu bezahlen und einen Ausweis zeigen, weigert gehören. Da die Weigerung zu zahlen und die Produktion des Dokuments ist jetzt eine Straftat nach, Controller - wie übrigens jeder andere Bürger - ein Recht, solche Personen in der Handlung hat als den Täter, Bedenken über die Unmöglichkeit der Identifizierung.
In dieser Situation gibt es also nichts anderes, als mit einem gültigen Ticket reisen.
Ticketing-System ist völlig überflüssig. 90 % Aggression mit den öffentlichen Verkehrsmitteln ist mit dem Ticketing-System verbunden. Ticketing-System selbst trägt wenig zu den öffentlichen Verkehrsmitteln, im Hinblick auf seine Finanzierung, weil es angeblich 30%, aber wenn man berücksichtigt, das Vertriebssystem, um die gleiche Ticket zu erhalten, Infrastruktur im Zusammenhang mit der, das heißt, Kanarienvogel, etc.. Radiergummis und Gateways, Dies erweist sich als, dass dieses System nur frisst sich selbst. Hängen an wie eine Klette Transport! Es sollte entfernt werden, weil es erzeugt mehr Verluste als es auf den ersten Blick scheinen mag. Das allein ist, dass deutlich reduzieren Staus, weitgehend zu eliminieren, die Verluste mit Staus verbunden, welche in Milliarden gezählt zł. Abgesehen von solchen Mehrwert-und nicht messbar wie die frischere Luft in den Städten. In seiner Zusammenfassung der Beseitigung von Ticketing-System können Sie mehr Vorteile als Verluste erwartet. Bitte denken Sie darüber Herren Politiker! Paka!
Sehr geehrter Herr Paul falsche Auslegung von Art. 121
Um als eine Straftat begehen zu reiten in Betracht gezogen werden “blinde Passagiere” 3 Zeit und musste nicht zahlen so genannte. Strafen, Zuschläge, das heißt die Träger (Nein, es sei denn der Träger hat keine Tabelle mit den Gebühren erhöht) .
So werde “blinde Passagiere” aber durch die Zahlung der Träger nicht strafbar.
Eine Person, die Begehung der Straftat sind wir immer anerkannt, wenn der 2 wenn (3 SCHLAG) gehen, um blinde Passagiere ( und zahlen keine) oder 4 ODER 5 reiten auf “blinde Passagiere” Es ist ein Verstoß nicht nur 6 …. (ITD…)
Und wie für die Aufbewahrung von “Trittbrettfahrer” Der neue Controller weiter kein Recht hat, Menschen zu stoppen (keine rechtliche Grundlage), Diese Transport-Gesetz ist kein Code (Vielmehr möchte sie Kodex), genug, können wir nicht (SCHLIEßEN) gegeben auf der Grundlage der Befugnisse, um Menschen zu stoppen. (dem der Controller ein Polizist) ????
Alles in allem hat sogar die städtische Polizei nicht so recht an das Ende… (aber das ist eine andere Geschichte)
Auch die Aufbewahrung der Unterlagen.
Also ist es eine schreckliche Stück Müll, rechtliche, dass eine bessere (sogar ein schwacher ba) Rechtsanwalt in trymiga begleichen.
So können Sie Trittbrettfahrer im Verkehrssektor zu identifizieren ? Es ist leicht, unter dem Gesetz in eine klare und transparente ? MAN DARF ? JA ? Aber das ist eine andere Geschichte …. und nicht zu diesem Thema.
Helsinki-Stiftung hat eine Reihe von Gründen, wird von einigen gelangweilten urzędasa bubelus, die etwas, das Sie eingegeben haben seine Reim ging erfunden ist, so ist es OK.
EINVERSTANDEN, dass die Straftat der Kunst. 121 k.w. ist es notwendig, dass zusätzliche Gebühren nicht bezahlt werden – wenn es nicht auf dem Artikel klare, Ich kann nur erklären, die Verwendung eines mentalen Verknüpfung, Aus Gründen der Klarheit habe ich den Eintrag selbst korrigiert. 🙂 Ich bin mit der Auslegung der Haftbestimmungen nicht einverstanden. Derzeit ist das Gesetz, das ergibt sich direkt aus dem Transportrecht, welche, wie der Code ist das Gesetz, Also in Bezug auf seine Wirkung unterscheidet sich nicht von dem Code. HIERZU – wie sie in Artikel hingewiesen – jeder Mensch erkennen kann, eine andere Person Begehung der Straftat, und Fahren ohne gültigen Fahrausweis und Versäumnis, ein Ausweis präsentieren ist jetzt eine Straftat, außer dass durch Artikel fallenden. 87und Transport-Gesetz und nicht durch den Kodex des Fehlverhaltens. Auch komme ich nicht mit der Aussage zustimmen, besser, dass jeder Anwalt kann die Frage der Anerkennung auf der Grundlage des Verkehrsrechts handhaben. Einreichung eines wirksamen Verfassungsbeschwerde ist eine Kunst, und in diesem Fall nicht geprüft, Unvereinbarkeit mit der Verfassung war klar,.
Und ich erlaube mir, mit den Möglichkeiten nei Aufnahmen einverstanden…
Der Herr bezieht sich auf die Verstöße gegen den Kodex des Artikels 52 Code of Conduct in Vergehen Fälle, in denen wir lesen:
Kunst. 45.
§ 1. Die Polizei hat die Macht, eine Person in der Tat bei der Begehung einer Straftat aufgeführt stoppen
oder unmittelbar danach, WENN:
1) gibt es Gründe, um auf das beschleunigte Verfahren anwenden;
2) nicht möglich zu bestimmen, seine Identität.
§ 2. Kunst. 243 Strafprozessordnung sinngemäß Anwendung
ein 243 Das Strafgesetzbuch sagt:
Kunst. 243.
§ 1. Jeder hat das Recht, die Person auf frischer Tat oder bei der Verfolgung festnehmen
genommen unmittelbar nach Begehung der Straftat, Wenn es Bedenken
verbergen diese Person, oder Sie können nicht bestimmen, seine Identität.
§ 2. Eine Person sollte sofort erkannt werden, selbst in den Händen der Polizei.
Klar sind wir darüber reden, ist, dass die Polizei das Recht, die Person für ein Vergehen verhaften haben und jeder hat das Recht, jemanden in das Verbrechen erwischt zu erkennen..
Dies sind radikal anders in Konzept…
Das Wort Kunst 45 “RICHTIG” nicht zu, dass selbstverständlich die gleichen Befugnisse wie der Straftat beziehen.. sondern ist unter Beachtung der Unterschied zwischen beiden Konzepten…
Leider, ich bin einverstanden, dass Code-Gesetz ist (Stehen die Tatsache, dass ein wenig höher in der Hierarchie und des Gesetzes sollten spezifisch sein, um sie (ein Pre-Code auf die Verfassung) eingestellt.. aber das ist Polen.. nichts überraschendes hier 😛
Aber wird in seiner eigenen Meinung bleiben. Diskussion über die Bedeutung der Rückkehr “sinngemäß Anwendung” Dies ist eines der Grundelemente der Wissenschaft Auslegung des Gesetzes in der juristischen Fakultät. Dieser Satz bedeutet, dass im Falle wird, eine andere Regel mit einer entsprechenden Modifikation. Zum Beispiel wird, wenn der Zivilprozessordnung sind die Regeln der Attraktivität und Beschwerde, und die letzteren geschrieben, dass in Angelegenheiten, die nicht durch eine Beschwerde bei der Beschwerde, die Bestimmungen für Nachprüfungsverfahren geregelt, Dies bedeutet,, dass die Regeln über Rechtsmittel gelten für diese Modifikation, , dass solche. Bestimmungen über die Urteile (was kann Berufung eingelegt werden) wird in diesem Fall den Bestimmungen betreffen (was kann Berufung eingelegt werden).
Das gleiche gilt in diesem Fall stimmt – Rückkehr der Kunst. 243 Strafprozessordnung gelten entsprechend für in dieser Weise verstanden werden, es gilt auch für Straftaten dieser Modifikation, das in Artikel verwendet. 243 Wörter im Zusammenhang mit der Straftat sollte mit Worten im Zusammenhang mit der Straftat ersetzt werden. Eine andere Auslegung würde keinen Sinn machen – da Artikel. 243 würde bis jetzt nur auf Straftaten, Warum über ihn zu schreiben in dem Code of Conduct in Fällen Vergehen, da es bereits in der Strafprozessordnung geregelt?
Wie viele Anwälte so viele Sätze,
obwohl Herr Argumentation ist ganz logisch, dass es Polen ist..
Ich zum Beispiel, trotz der gesetzlichen Verpflichtung zu sein vor Gericht und dem Gerichtshof administaracyjnym gehörenden mich erfolgreich rechts …
nicht umsonst zu wollen, denn jeder Fall ist anders, Aber ich denke, dass das gleiche “FASSUNG” ist schon im Gegensatz zum Wohl der anderen Person zu, entweder Sie oder begeht eine Straftat.. Von einem moralischen Standpunkt natürlich gut.. vom rechtlichen Standpunkt aus nicht wirklich…
Ich denke, wenn jemand einfach nicht auf reagowałby “rufen” die Erstellung der Unterlage und an der Ausfahrt würde fragen, ob es ein Anschlag ist (und es gibt keine Gründe für diese doch) Ich denke, es könnte die Verteidigung notwendig, um das Fahrzeug zu verlassen verwenden.
Es ist ein bisschen langwierig, aber ich denke, es kann vor Gericht verteidigt werden 🙂
Kein coz, hoffentlich, dass Sie nicht die Möglichkeit haben, Ihre Theorie zu testen 🙂 Ich würde darauf bestehen, dass ein solcher Ansatz steht im Einklang mit dem Gesetz und jeder Versuch, sich aktiv gegen einen solchen Ansatz kann als Straftat behandelt werden – Verteidigung ist es nur notwendig, um einen rechtswidrigen Angriff abzuwehren, und das ist nicht
Problem mit der Verfassung erklang.. wer welche Rechte und denen jede, gegeben werden kann..
Und die Tatsache, dass praktisch jedes Gesetz, das wir so viele Löcher wie ein Sieb oder Schweizer Käse haben, ist jeder, der auch für das Recht gepolstert – wie.
In der Tat ist mindestens die Hälfte der eingestellten an einem gewissen Punkt steht nicht im Einklang mit der Verfassung oder anderen (HÄUFIG) internationalen Abkommen .
Aber was.. Wir leben in einem solchen Land 🙂
Und ich sage, es ist alles Teil des repressiven Systems und unter Berücksichtigung der Uhrzeit der Ankunft “kawalarii” so weit wie möglich davon abgehalten werden “Kanal” um den alten Mann zu unterdrücken, Witwen und Waisen (Studenten), die najbidniejszymi und die meisten, die öffentliche, oft über Generationen verschuldet, Verkehrsmittel. Wie sozial ist soziale. Aber ich, korporacjoniści, dass sie nicht beißen die Hände der Pflege.
Hallo ich habe eine Frage zu etwas völlig anderem, nämlich ein polnischer Staatsbürger, aber ich lebe in Dänemark und haben eine ID-Karte Danish, in Polen nicht über eine dauerhafte oder auch temporäre Check. Und jetzt ist die Situation reisen MPK packt mein Kanarienvogel ohne gültigen Fahrausweis und bittet um eine ID, in diesem Fall zeigt sich, Dänisch, weil wir endlich an der Uni und ich, dass im August uni und benutzen den Controller hat nun das Recht, die Sie mir zu sagen, die letzte Station ( Petla ) und die Polizei zu rufen, wenn ich Beweis indetyfikacji dänischen zeigte, denn nur so haben + Polnischen Pass, aber Sie müssen nicht mit mir ?
Heute passiert mir hat gerade in einer solchen Situation endete, dass die Polizei für die Ankunft wartete 20 Minuten mit dem Bus, Die Polizei bestätigte nur die Daten in Exhibit dänischen und erklärte, dass er nichts mehr tun, weil die Beweise zeigen, und ritt, dass in diesem Fall der Betrieb der Steuerungen niepodstawne und podprowadza die Entführung war, weil sicherlich nahm mich Beweis deportiert Loops und erklärt werden, um auf die Ankunft der Polizei zu warten.
Aus meiner Sicht ist der Controller nicht die Autorität zu stoppen. Danish Personalausweis ist ein Dokument der Identität, so sollte der Controller seine Daten schreiben und von weiteren Schritten absehen. Ich denke gleichzeitig, dass es schwierig wäre, um den Controller im Gefängnis Rechtsmittelgrund. Wir sind mit einer scheinbaren Inkompetenz Umgang, sondern schwer anzunehmen,, die Steuerung bewusst wollte das Leben schwer machen für jemanden, obwohl er wusste,, dass es kein Recht, es zu.
Hallo,
Ich habe Interesse an diesem Thema, weil es berührte mich kürzlich Situation, was meiner Meinung nach ist inakzeptabel.
Eine Gruppe von Kindern fuhr mit dem Bus, einige von ihnen hatten ein Ticket für einige, leider noch nicht geschafft zu kaufen, oder vergessen – nicht relevant. Es gab. Die Steuerung steuert an gestartet, wenn ich musste, um in die Schule. Lassen Sie sie nicht aussteigen, ausgesperrt. Kinder, natürlich, demütig zeigte Ausweise, aber fragen und erzählen, müssen sie steigen an der Bushaltestelle zur Schule gehen. Als Ergebnis wurden sie ausgeführt 20 Meilen off-site Zielhaltestelle.
Ich möchte eine Beschwerde schreiben, nicht wirklich wissen, wer ist der Träger, ob die Polizei. Sie wissen auch nicht, welche Regeln und Argumente welche hier. Ich frage nach dem Weg. Ich möchte hinzufügen,, dass die Kinder hatten mehr als 13 Jahr, und Sein “inbegriffen”alle, unabhängig davon, ob Sie ein Ticket, oder nicht.
@ Kinder von der Steuerung entführt
Auch habe ich, dass diese Situation war inakzeptabel. Der Controller sollte, um aus den Kindern an der Bushaltestelle und es abbestellen Mandat. Was haben die Kinder ein Ticket, das komplette Gesetzlosigkeit ist. Anerkennung war inakzeptabel zudem im Vergleich zu Kindern ohne Ticket, da sich die Legitimität der. Deshalb würde ich eine Beschwerde an den Beförderer und der Polizei über das Verbrechen der Haft halten. Ein solches Verhalten sollte energisch verurteilt werden.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Gestern schickte ich eine Beschwerde. Die Polizei haben auch eine Meldung bereit- tatsächlich, die Staatsanwaltschaft. Wenn jemand daran interessiert bereitwillig teilen, was sie wie Fortschritte in dieser Frage aussehen :). Aber für mich ist es hoffnungslos. Ich sage voraus, Remission;)
Bitte informieren Sie uns über Ihre Gefühle und die Ergebnisse der Operation in dieser Angelegenheit!
Hallo,
Ich erhielt eine ausweichende Antwort. Diese Art von kontrolerka mit den Kindern an der Bushaltestelle, so dass sie wieder zurück mit dem Bus und es war alles unter dem Gesetz.
Leider habe ich keine Zeit, dann, entsprechen, um fortzufahren.