En gennemgang af litteraturen: Fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser i sager vedrørende CMR-konventionen

Inspireret af den store en blog for næsten en turist Jeg besluttede at indføre en ny kategori af indberetning: “En gennemgang af litteraturen”. Jeg vil være i ringen eller diskutere nye (ikke så ofte) videnskabelige publikationer viet til lovgivningen i en transport (både bøger og i videnskabelige tidsskrifter). Nogle læsere af denne serie kan synes alt for teoretiske, men i modsætning til optrædener, de synspunkter, der leveres af repræsentanter for videnskaben ofte har en stor indflydelse på praksis. Dette faktum er ikke ofte henvist til domstolene i deres afgørelser, hvilket direkte påvirker transportbranchen. Derfor bør du vide, hvad er de nyeste tendenser i doktrinen. I dag, den første post i denne kategori, fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser i forhold til CMR-konventionen.

Indledende bemærkninger

Transport Law er et emne ikke ofte vise offentliggørelse i videnskabelige tidsskrifter. Endnu mere sjældent kan opfylde sådanne publikationer fra polske forfattere i ansete internationale videnskabelige tidsskrifter afsat til lovgivningen i en transport. Med mere glæde jeg har læst for nylig artikel af Dr.. Fre Krzysztof Wesolowski. “De uklare forhold mellem CMR-og EU-retten med hensyn til retternes kompetence og fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser” (Uklar sammenhæng mellem CMR-og EU-retten om kompetence og om fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser) blev offentliggjort i denne udgave 2/2011 Den europæiske transportpolitik Law. Artiklen henviser til et meget vigtigt spørgsmål om fuldbyrdelse af udenlandske domme i sager vedrørende CMR-konventionen i forbindelse med sidste års dom fra EF-Domstolen for Den Europæiske Union (Polen er stadig kaldet ETS).

Sagen før den nederlandske domstol

I tilfælde af tvister som følge af gennemførelsen af ​​vejtransport baseret på CMR-konventionen, er det ikke ualmindeligt, at en dom afsagt i ét land, skal fuldbyrdes i et andet land. Der er således et spørgsmål, på hvilket grundlag afgørelsen for domstolene i ét land kan anerkendes og fuldbyrdes i et andet land. Konventionen selv regulerer spørgsmålet i kunsten. 31 afsnit. 3 danner, at domme fra domstolene i det ene land efter afslutningen af ​​de nødvendige formaliteter skal kunne håndhæves i et andet land, og formaliteter må ikke omfatte en revision af sagen. Problemet er, at, at der ud over CMR-konventionen i alle lande i Den Europæiske Union, finder bestemmelserne i Forordning 44/2001 i spørgsmål om retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i civile og kommercielle sager, at de regler, som en dom afsagt i ét EU-land kan anerkendes og fuldbyrdes i en anden EU-land. I et enkelt tilfælde undersøgt af den nederlandske domstol (Rechtbank te Utrecht w sprawie TNT Express Nederland BV om AXA Insurance Ltd) var tvivl, Hvad er forholdet mellem EU forordningen og CMR-konventionen. Hollandske domstol, fordi han ikke var sikker, og anerkende anmodningen om fuldbyrdelse af den dom, den tyske ret, har ret til at undersøge, om den tyske domstol havde kompetence til at behandle sagen. CMR-konventionen er ikke klart om dette emne – er der ingen udtrykkelig bestemmelse, Dette ville indebære mulighed, men også manglen på en klar forbud mod en sådan undersøgelse. Et sådant forbud er baseret på artikel. 45 af forordning nr. 44/2001, men den nederlandske domstol var i tvivl, eller det kan ses på anvendelsen, fordi i henhold til artikel. 71 forordningen ikke er i strid med konventionens bestemmelser, som medlemsstaterne er parter, og som i specifikke sager.

Spørgsmål til EF-Domstolen og Domstolens dom

Ikke at være i stand til selvstændigt at løse sine tvivl, Nederlandsk domstol spurgte EF-Domstolen med en række spørgsmål m.in. af anvendelighed til CMR-konventionen af ​​forordning nr. 44/2001, og, om Domstolen har kompetence til at foretage en bindende fortolkning af CMR. Tribunal dom af 04.05.2010 r. Sag nr. C-533/08 besvarede spørgsmål og sagde den hollandske domstol, at de særlige bestemmelser i konventionen, såsom CMR-konventionen om retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser finder kun anvendelse, hvis de er meget forudsigelige, lette retsplejen for at undgå så vidt muligt risikoen for parallelle retssager og give de så gunstige betingelser som forordning nr. 44/2001 den frie bevægelighed for retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område og gensidig tillid til retsplejen i Unionen. Desuden fandt Retten, at har ingen autoritet til at fortolke CMR-konventionen.

Sætningen var noget overraskende, ikke kun fordi Domstolen generelt ikke har reageret konkret på de spørgsmål, bortset fra én i forbindelse med de mulige fortolkninger af CMR-konventionen, men også regerede i strid med Generaladvokat. I mellemtiden, det store flertal af Domstolens afgørelser falder sammen med forslaget om at generaladvokaten i forberedelse til en bestemt juridisk udtalelse fra Domstolen om spørgsmål, diagnosen. Fra den dom er det vanskeligt at udlede, eller i sager vedrørende betingelserne for CMR-konventionen anerkendelse af retsafgørelser fra et andet EU-land, stammer fra konventionen eller forordning. Det kan konkluderes, , der kan fungerer kun, hvis konventionen, hvis bestemmelserne i regel er mere liberale, når det kommer til anerkendelse af retsafgørelser. Dette ville føre til den konklusion,, at retten træffe afgørelse om anerkendelse af udenlandske dom har ingen ret til at undersøge, om retten, der udstedte ordren havde kompetence i henhold til konventionen. De er således formet for anerkendelse af retsafgørelser i forordning, og anerkendelse af retsafgørelser i henhold til konventionen i lyset af dommen kan ikke være mindre gunstige end i henhold til forordning.

Kritisk kommentar

I ovennævnte artikel, kritiserer forfatteren Domstolens dom. På den ene side, og henleder opmærksomheden på tvetydigheden i dommen – dens faktiske indhold, kan du kun gætte, men manglede et klart svar på de spørgsmål, den nederlandske domstol. På de øvrige belastninger, at hvis dommen skulle forstås på denne måde, at selv i spørgsmål om anerkendelse af domme afsagt på grundlag af CMR-konventionen, der er udtrykkeligt behandlet i konventionen, bør undersøge, om bestemmelserne i forordningen ikke bør gælde på grund af en række faktorer, som Retten beskriver, Denne dom ville være en betydelig afvigelse fra den eksisterende retspraksis, understreger autonomi af den særlige konvention og repræsenterer, Forordning nr. 44/2001 kan kun anvendes i tilfælde, der ikke i konventionerne, og i intet tilfælde.

Personligt er jeg enig med forfatteren, at Domstolen ikke har stået i dette tilfælde til lejligheden og gav dom, hvilket er mere kompliceret end forklaret tingene. Fordi Retten anvendte begreberne stærkt uspecificeret, hvilket kan forårsage betydelige praktiske problemer. Kritikken af ​​den påståede Domstolens holdning, at forordningen vil gælde i enhver situation, også beskrevet i konventionen, hvis der kun vil det være fordelagtig ud fra synspunktet af strømmen af ​​beslutninger, Jeg ville være forsigtig, Selv om jeg forstår forfatterens opfattelse, der hindrer anvendelsen af ​​konventionen.

Uanset personlige synspunkter i hans stemme burde værdsætte fremragende analyse af Domstolens afgørelse især i forbindelse med hans tidligere domme. Den eneste mangel af artiklen er en dårlig engelsk oversættelse af teksten, som er meget vanskelig at læse, men det ændrer ikke på min generelle positive vurdering af publikationen.

Ved slutningen af ​​en nysgerrighed for de læsere, którzy dotrwali do końca tekstu 🙂 Opisywana sprawa jest przykładem tego, være sikker på, at den angivne værdi af forsendelsen af ​​særlig værdi. Årsagen til striden var faktisk tab af edb-udstyr vejning 12 kg, og 50.000 Euro. Luftfartsselskabet har erklæret betaling af erstatning i mængden af 99,96 SDR betyder et par hundrede guld. Heldigvis for offeret retten i sidste ende fandt adfærd bærer for grov uagtsomhed og tildelt fuld kompensation. Ikke altid med held, men demonstrere sådanne omstændigheder, og det kan være, at for de manglende varer, der modtager kun en brøkdel af sin værdi.