Nařízení Rady (JSME) ne 44/2001
z 22 Prosinec 2000 r.
o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních
RADA EVROPSKÉ UNIE,
S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, zejména. 61 svítí. c) i umění. 67 odstavec. 1,
této smlouvy [1],
Po konzultaci s Evropským parlamentem [2],
Po konzultaci s Hospodářským a sociálním [3],
a maje na paměti, Následující:
(1) Společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, , který zaručuje volný pohyb osob. Cílem je postupné tohoto prostoru Společenství, mimo jiné, soudní spolupráce v občanských věcech musí přijmout opatření nezbytná pro řádné fungování vnitřního trhu.
(2) Rozdíly mezi vnitrostátními pravidly pro určení příslušnosti a pro uznávání rozhodnutí ztěžují řádné fungování vnitřního trhu. Proto STANOVENÍ sjednotit pravidla o příslušnosti v občanských a obchodních věcech a zjednodušit formality s ohledem na rychlé a jednoduché uznávání a výkonu soudních rozhodnutí ze strany členských států je toto nařízení závazné.
(3) Tato oblast je předmětem soudní spolupráce v občanských věcech ve smyslu. 65 Smlouva.
(4) Podle stanovených v článku. 5 Smlouva o používání zásad subsidiarity a proporcionality, pokud může být cílů tohoto nařízení nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států,; může být lépe dosaženo na úrovni Společenství. Toto nařízení je omezeno na minimum nezbytné k dosažení těchto cílů a nepřekračuje rámec toho,, co je nezbytné pro to.
(5) Na základě článku. 293 Čtvrté odrážky Smlouvy o ES, členské státy uzavřely na 27 Září 1968 r. Bruselská úmluva o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, Text ve znění úmluv o přistoupení nových členských států k Úmluvě [4] (dále jen “Bruselská úmluva”). Členské státy a státy ESVO uzavřely den 16 Září 1988 r. Luganská úmluva o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, což je úmluva obdobná do Bruselu 1968 r. Tyto konvence byly učiněny kroky k přezkoumání; Rada schválila obsah revidovaného textu. Výsledky dosažené v této revizi by měl být zajištěn.
(6) V zájmu zajištění volného pohybu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech je nezbytné a vhodné, pravidla pro určení příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí se řídí aktem Společenství, který je závazný a přímo použitelný.
(7) Oblast působnosti tohoto nařízení se musí vztahovat na všechny, kromě určitých přesně vymezených oblastech práva, Hlavní občanských a obchodních věcech.
(8) Spory na které se toto nařízení musí být vazba na území členských států je toto nařízení závazné. Společná pravidla pro určení příslušnosti měla být v zásadě se použijí, pokud, je-li žalovaný bydliště v některém z těchto členských států.
(9) Žalovaný, který nemá bydliště v některém z členských států, je především subjektem vnitrostátních pravidel pro určení příslušnosti, platné na území členského státu, , ve kterém soud, zahájil řízení, který má bydliště v jiném členském státě, který není vázán tímto nařízením, nadále podléhat Bruselské úmluvy.
(10) V zájmu zajištění volného pohybu rozhodnutí mají být rozhodnutí vydaná v členském státě, je toto nařízení závazné být uznáno a vykonáno v jiném členském státě vázán tímto nařízením, a že i kdyby, je-li povinná osoba bydliště ve třetí zemi.
(11) Pravidla pro určení příslušnosti musí být vysoce předvídatelná a měly by záviset především na žalovaného, místa bydliště a příslušnost musí být vždy, s výjimkou několika dobře definovaných situacích, , ve kterém předmět sporu nebo dohoda stran opravňuje k použití odlišného určujícího. Vedoucí právnické osoby musí být v nařízení samostatně vymezeno tak, aby společná pravidla byla přehlednější a zamezilo se sporům o příslušnost.
(12) Příslušnost je založen na konektoru pobytu by měla být doplněna o soudní příslušnosti založené na jiných přepínačů, který by měl být propuštěn z důvodu úzkého vztahu mezi soudem a právním sporem nebo v zájmu řádného výkonu spravedlnosti.
(13) Ve vztahu k pojištění, spotřebitelských a pracovních smluv, měla by být slabší strana chráněna pravidly pro určení příslušnosti příznivější než obecná pravidla.
(14) V závislosti na výlučné pravomoci tohoto nařízení musí být splněny svobody účastníků smluvního volby příslušnosti, s výjimkou záležitostí týkajících se pojištění, spotřebitelských a pracovních smluv,, který umožňoval pouze omezenou svobodu stran ve smluvním volby příslušnosti.
(15) V zájmu harmonického výkonu spravedlnosti je třeba se vyhnout, pokud, jak je možný, souběžné řízení, do dvou členských států, které nejsou v rozporu se sebou byla přijata rozhodnutí. Musí být jasný a účinný mechanismus pro řešení souběžně probíhajících řízení a souvisejících činností v souvislosti, i, aby se zabránilo problémům vyplývajícím z různých určení okamžiku, Případ se považuje za až. Pro účely tohoto nařízení by měla být tato doba stanovena samostatně.
(16) Vzájemná důvěra ve výkon spravedlnosti v rámci Společenství, aby rozhodnutí vydaná v některém členském státě podle právních předpisů, bez zvláštního zacházení, s výjimkou v případě sporu o to, zda.
(17) Vzhledem k této vzájemné důvěry je rozumné, Postup předkládání rozhodnutí vydané v jiném členském státě probíhala rychle a efektivně. Prohlášení vykonatelnosti musí být vydáno téměř automaticky, po zcela formální kontrole dokumentů, žádná možnost k soudu do úřadu jedné z překážek pro výkon stanovených v tomto nařízení.
(18) V zájmu práva na obhajobu, ale musí mít možnost podat odvolání proti prohlášení vykonatelnosti v řízení, , ve kterém jsou slyšet obě strany, pokud se domnívá,, že jedním z důvodů pro zamítnutí výkonu. Nápravy postupy by měly být k dispozici také pro žadatele, li jeho žádost o prohlášení vykonatelnosti byla zamítnuta.
(19) S cílem zajistit návaznost mezi Bruselskou úmluvou a tímto nařízením se stanoví přechodná ustanovení. To platí i pro výklad Bruselské úmluvy Evropským soudním dvorem. Zápis ze 1971 r. [5] by měl zůstat použitelný na řízení, v době vstupu tohoto nařízení v platnost již probíhá.
(20) Spojené království a Irsko oznámily písemně v souladu s článkem. 3 Protokol o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, chtějí účastnit přijímání a používání tohoto nařízení.
(21) V souladu s článkem. 1 já 2 Protokol o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, Dánsko se neúčastní přijímání tohoto nařízení,, která proto není pro Dánsko závazné a není ve vztahu k jeho uplatňování.
(22) Protože vztahy mezi Dánskem a členskými státy, je toto nařízení závazné, Bruselské úmluvy, Úmluva a Protokol 1971 r. bude i nadále se uplatňuje mezi Dánskem a členskými státy vázány tímto nařízením,.
(23) Bruselská úmluva nadále také zůstává na území členských států, které spadají do oblasti působnosti, a jsou vyloučeny z tohoto nařízení podle článku. 299 Smlouva.
(24) V zájmu soudržnosti by také měla být věnována, že toto nařízení se nedotýká pravidel pro určení příslušnosti a uznávání soudních rozhodnutí obsažená ve zvláštních aktech Společenství.
(25) S ohledem na mezinárodní závazky, které členské státy, by toto nařízení nemělo mít vliv na dohody uzavřené členskými státy Úmluvy o konkrétních věcech.
(26) Chcete-li brát v úvahu rozdíly v právních předpisech některých členských států, základní principy stanovené v tomto nařízení by měly být zmírněny v, pokud je to nutné. Účelem tohoto nařízení se přejímá některá ustanovení Protokolu k Bruselské úmluvy.
(27) Za účelem umožnění plynulého přechodu v některých oblastech, které protokol k Bruselské úmluvy obsahuje zvláštní ustanovení, v tomto nařízení stanoví pravidla pro přechodné období, které berou v úvahu zvláštní situaci v některých členských státech.
(28) Nejpozději do pěti let po vstupu tohoto nařízení v platnost, Komise předloží zprávu o jeho uplatňování. Pokud je to nutné, může Komise předložit návrhy na jeho změnu.
(29) Přílohy I-IV na pravidla pro určení příslušnosti, soudů nebo jiných příslušných orgánů a opravných Komise se bude měnit na základě změn předložených státem; změnu příloh V a VI se uskuteční v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze 28 Červen 1999 r. o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [6],
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
KAPITOLA I
ROZSAH
Článek 1
1. Toto nařízení se vztahuje na věci občanské a obchodní věci, bez ohledu na soud. Nezahrnuje, zejména na příjmy, celní a správní.
2. Toto nařízení se nevztahuje na:
a) rodinný stav, způsobilost k právním úkonům jednat, stejně jako právní zastupování jednotlivců, majetkové důsledky manželství, právo závěti a dědictví;
b) Bankrot, systémy a jiné podobné řízení;
c) O sociálním zabezpečení;
d) arbitráž.
3. V tomto nařízení se “Členský stát” rozumějí členské státy s výjimkou Dánska.
KAPITOLA II
PŘÍSLUŠNOST
Část 1
Obecná ustanovení
Článek 2
1. S výhradou ustanovení tohoto nařízení, mohou osoby s bydlištěm v jiném členském státě žalována,, bez ohledu na jejich státní příslušnost, u soudů tohoto členského státu.
2. Osoby, kteří nejsou státními příslušníky členského státu, , ve kterém bydlí, uplatňovat pravidla pro určení příslušnosti použitelných na státní příslušníky tohoto státu.
Článek 3
1. Osoby s trvalým bydlištěm v jiném členském státě, může být žalována u soudů jiného členského státu pouze v souladu s § 2-7 této kapitoly.
2. Zejména tito lidé mají používat vnitrostátní pravidla pro určení příslušnosti uvedená v příloze I.
Článek 4
1. Je-li žalovaný bydliště na území některého členského státu, příslušnost soudů každého členského státu, s výhradou článku. 22 já 23, určuje podle práva tohoto státu.
2. Proti žalovanému, , který nemá bydliště na území některého členského státu, každá osoba s bydlištěm v jiném členském státě, bez ohledu na národnost, může být použita v této zemi na stávajících pravidel o příslušnosti tam, zejména těch, které, které jsou uvedeny v příloze I, jako národní.
Část 2
Zvláštní příslušnost
Článek 5
Člověk, , který má bydliště v jiném členském státě, může být žalován v jiném členském státě:
1) a) ve věcech týkajících se smlouvy nebo nároku vyplývajícího z zakázky – před soudem, kde byl závazek přijatý nebo měla být provedena;
b) ve smyslu tohoto ustanovení – a pokud není dohodnuto jinak - místo plnění je:
– v případě prodeje zboží – v členském státě,, , ve kterém byly tyto věci podle smlouvy dodáno nebo mělo být dodáno;
– poskytování služeb – v členském státě,, , ve kterém byly služby podle smlouvy poskytnuty nebo měly být poskytnuty;
c) Pokud bod. b) neplatí, bod musí být použita. a);
2) s ohledem na údržbu - soud, , kde je k výživě bydliště nebo místo obvyklého pobytu, nebo - v případě, Pokud věc je doplňková k řízení o stavu – soud, který je příslušný pro pobavení tento případ na základě jeho vlastního práva, ledaže je tato příslušnost odvozena výlučně ze státní příslušnosti jedné ze stran;
3) záležitosti týkající se trestního jednání či jednání či nárok vyplývající z takového činu – před soudem, kde došlo nebo může být škodné události;
4) v civilní žaloby na náhradu škody nebo odškodnění, vyplývající z trestného činu – před trestním soudem, , na které obžaloba, pokud soud na základě jeho vlastního práva občanskoprávních nárocích;
5) pokud jde o spor vyplývající z dceřiných společností, zastoupení nebo jiné provozovny – před soudem, , ve kterém pobočka, zastoupení nebo jiné provozovny;
6) Případy, který působí jako zakladatel, “poručník” nebo příjemce “důvěřovat” zřízena na základě zákona nebo písemné nebo ústně s písemným – soudy členského státu,, na jehož území “důvěřovat” je zřízena;
7) ve věcech týkajících se přou o zaplacení odměny za záchranu, nebo nákladu nebo zboží, které jsou uplatňovány v souvislosti s činností souvisejících s záchranu nebo pomoc, soud, jurisdikce, které náklad nebo zboží:
a) byly zadrženy k zajištění této platby; nebo
b) by mohlo být obsazeno, ale dostal kauci nebo jiné jistoty,
za předpokladu, že toto ustanovení se použije pouze v případě,, , kde se tvrdí,, že žalovaný nemá právo k nákladu nebo zboží nebo tato práva měl čas na záchranu nebo pomoc.
Článek 6
Osoba bydliště na území některého členského státu, může být též žalována,:
1) kde je málo lidí – před soudem, , v němž má bydliště některý z žalovaných, za předpokladu, že právní nároky jsou spojeny tak úzce,, že je účelné je vyšetřit a rozhodnout celkem vyhnout se problému v samostatném řízení vzájemně si odporujících rozhodnutí;
2) pro žaloby o záruku nebo záruky nebo třetích stran řízení – soud, předloženy v původním řízení, ledaže by toto řízení bylo zahájeno pouze s odňata z pravomoci soudu, který je příslušný;
3) v záležitostech týkajících se protinávrhu, která je založena na stejném smlouvy nebo na základě stejných skutečností, dne, kdy byla založena původní žaloba – soud, , ve kterém podána původní žaloba;
4) záležitosti týkající se smlouvy nebo nároku vyplývajícího z smlouvy a žaloba může být spojena s žalobou proti témuž žalovanému pro věcných práv k nemovitosti – Soud členského státu, ve kterém se nachází majetek.
Článek 7
Pokud podle tohoto nařízení soud členského státu příslušný ve věcech týkajících se odpovědnosti při používání či provozování lodi, pak také v záležitostech týkajících se omezení odpovědnosti rozhodne tento soud nebo jiný soud, nahrazující na jeho místo se právo tohoto státu.
Část 3
Příslušnost ve věcech týkajících se pojištění
Článek 8
Aniž je dotčen článek. 4 i umění. 5 Položka 5 ve věcech pojištění se příslušnost určuje podle tohoto oddílu.
Článek 9
1. Pojistitel bydliště na území některého členského státu, může být žalován:
a) soudy členského státu,, , v němž má bydliště;
b) v jiném členském státě, v jednání pojistníka, pojištěného nebo pojistné – před soudem, , ve kterém má sídlo žalobce; nebo
c) pokud je spolupráce, Soud členského státu, nimž je vedeno řízení proti hlavní pojistitel.
2. Je-li pojistitel bydliště na území některého členského státu, ale má pobočku, zastoupení nebo jiné provozovny v členském státě,, v spory vyplývající z jejich činnosti se považuje za, jako by měl bydliště na území tohoto členského státu.
Článek 10
Pokud jde o pojištění odpovědnosti nebo pojištění nemovitostí může být pojistitel žalován u soudu místa, , kde došlo ke škodné události. Stejný princip platí, Pokud movitý a nemovitý majetek jsou zahrnuty v rámci pojistné smlouvy, a oba jsou negativně ovlivněny stejné události.
Článek 11
1. Pokud jde o pojištění odpovědnosti může být pojistitel žalován, , ve kterém podána původní žaloba proti pojištěnému oběti, pokud je povoleno právem soudu.
2. Články. 8, 9 já 10 se vztahuje na žalobu, kterou poškozený podává přímo proti pojistiteli, , kde jsou taková přímá žaloba přípustná.
3. Je-li právo, které je pro takovou přímou žalobu rozhodné, že pojistník nebo pojištěný, Stejný soud bude mít jurisdikci nad těmito osobami.
Článek 12
1. Aniž je dotčen článek. 11 odstavec. 3 pojistitel může žalovat pouze u soudů členského státu,, , ve kterém má sídlo žalovaná strana, bez ohledu na, zda je pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba pojištění.
2. Tato část není dotčeno právo podat vzájemnou žalobu u soudu, , ve kterém v souladu s ustanoveními tohoto oddílu podána původní žaloba.
Článek 13
Ustanovení tohoto oddílu je možné se odchýlit pouze na základě dohody,
1) v případě, že smlouva je uzavřena po vzniku sporu; nebo
2) který umožňuje pojistníkovi, pojištěného nebo příjemce pojištění podat žalobu u soudu, které nejsou uvedeny v této části; nebo
3) dohodou uzavřenou mezi pojistníkem a pojistitelem, , který v době smlouvy bydliště nebo obvyklý pobyt v témže členském státě, odůvodnit příslušnost soudů tohoto státu, i když, kde došlo ke škodné události došlo v zahraničí, není-li taková smlouva není v rozporu s právními předpisy tohoto státu; nebo
4) , která je uzavřena s pojistníkem, , který nemá bydliště na území některého členského státu, s výjimkou povinného pojištění nebo pojištění nemovitosti nacházející se v členském státě; nebo
5) pokud se týká pojistných smluv na jednu nebo více rizik, uvedených v článku. 14.
Článek 14
Působnosti nařízení umění. 13 Položka 5 po jsou rizika:
1) jakékoliv poškození:
a) námořních plavidlech, zařízeních při pobřeží nebo na volném moři, nebo letadel, vyplývající z rizik spojených s jejich využíváním pro obchodní účely;
b) přepravovaném zboží, s výjimkou zavazadel cestujících, je-li zboží přepravováno výhradně nebo částečně těchto lodí nebo letadel;
2) odpovědnost jakéhokoli druhu, s výjimkou odpovědnosti za ublížení na zdraví cestujících nebo poškození jejich zavazadel:
a) vyplývající z používání či provozování lodi, zařízení nebo letadel, uvedené v odstavci 1 svítí. a), pokud - pokud jde o posledně – právem členského státu,, , kde jsou registrována letadla, zakazují dohody o příslušnosti pro pojištění takových rizik;
b) za škodu způsobenou zboží v režimu tranzitu, jak je popsáno v odstavci 1 svítí. b);
3) Finanční ztráty spojené s používáním nebo provozem námořních plavidel, zařízení nebo letadel, uvedené v odstavci 1 svítí. a), zejména ztráty nákladu nebo si pronajali;
4) jakékoliv riziko v souvislosti s některým z rizik uvedených v bodech 1-3;
5) bez ohledu na body 1-4, vše “velká rizika” ve smyslu směrnice Rady 73/239/EHS [7], ve znění směrnice Rady 88/357/EHS [8] i 90/618/EWG [9], v aktuální verzi každého.
Část 4
Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv
Článek 15
1. Ve věcech týkajících se smlouvy nebo nároku na smlouvu, uzavřené osobou, KONZUMENT, na, , které nelze považovat za podnikatelské nebo jiné výdělečné osoby, příslušnost se určuje podle tohoto oddílu, aniž je dotčen článek. 4 oraz art. 5 Položka 5,
a) smlouvy o splátkovém prodeji zboží; nebo
b) o půjčku návratnou ve splátkách nebo jiné smlouvy o půjčce, , která je určena k financování koupě takových movitých věcí; nebo
c) Ve všech ostatních případech, druhá strana se souhlasem členského státu,, území, které má spotřebitel bydliště, vykonává odbornou činnost nebo podnikání nebo takové činnosti jakýmkoliv způsobem zaměřené na stát nebo na několik členských států včetně tohoto členského státu, a smlouva spadá do oblasti působnosti této činnosti.
2. Pokud smlouva se zákazníkem, který nemá bydliště na území některého členského státu, ale má pobočku, zastoupení nebo jiné provozovny v členském státě,, Bude s nimi nakládáno ve sporech týkajících se jejich podnikání, jako by měl bydliště na území tohoto státu.
3. Tento oddíl se nevztahuje na smlouvy o přepravě, s výjimkou cestovních smluv výměnou za poskytnutí zahrnutou v ceně kombinaci dopravy a ubytování.
Článek 16
1. Spotřebitel může podat žalobu proti své smlouvy a to buď u soudů členského státu,, , na kterém má sídlo tato strana, nebo u soudu, , ve kterém má spotřebitel bydliště.
2. Dodavatel může podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu,, , ve kterém má spotřebitel bydliště.
3. Ustanovení tohoto článku není dotčeno právo podat vzájemnou žalobu u soudu, , které v souladu s tímto oddílem, podána původní žaloba.
Článek 17
Ustanovení tohoto oddílu je možné se odchýlit pouze na základě dohody,
1. v případě, že smlouva je uzavřena po vzniku sporu; nebo
2. který umožňuje spotřebiteli zahájit řízení u jiných soudů, než které jsou uvedeny v této sekci; nebo
3. je uzavřena mezi spotřebitelem a dodavatelem, , který v době smlouvy bydliště nebo obvyklý pobyt v témže členském státě, a dohoda zakládá příslušnost soudů tohoto členského státu, není-li taková smlouva není v rozporu s právními předpisy tohoto státu.
Část 5
Příslušnost pro individuální pracovní smlouvy
Článek 18
1. Ve věcech týkajících se samotné pracovní smlouvy nebo nároku na individuální pracovní smlouvy, příslušnost se určuje podle tohoto oddílu, aniž je dotčen článek. 4 i umění. 5 Položka 5.
2. Pokud zaměstnavatel, z níž zaměstnanec uzavře individuální pracovní smlouvy, nemá bydliště v některém členském státě, ale má pobočku, zastoupení nebo jiné provozovny v členském státě,, To bude nakládáno ve sporech týkajících se jejich podnikání, jako by měl bydliště na území tohoto členského státu.
Článek 19
Zaměstnavatel má bydliště na území některého členského státu může být žalován:
1) soudy členského státu,, , v němž má bydliště; nebo
2) v jiném členském státě
a) před soudem, , kde zaměstnanec obvykle vykonává nebo poslední se obvykle provádí svou práci; nebo
b) Pokud zaměstnanec nemá obvyklé nebo kde se obvykle neposkytla práci v jedné a téže zemi - před soudem v místě, , ve kterém je nebo byl umístěn, která zaměstnance přijala do zaměstnání.
Článek 20
1. Zaměstnavatel může žalovat pouze u soudů členského státu,, , ve kterém zaměstnanec bydliště.
2. Tato část není dotčeno právo podat vzájemnou žalobu u soudu, , které v souladu s tímto oddílem, podána původní žaloba.
Článek 21
Ustanovení tohoto oddílu je možné se odchýlit pouze na základě dohody,
1) v případě, že smlouva je uzavřena po vzniku sporu; nebo
2) , která umožňuje zaměstnanci podat návrh na zahájení řízení u jiných soudů, než které jsou uvedeny v této sekci.
Část 6
Výlučná příslušnost
Článek 22
Bez ohledu na bydliště mají výlučnou pravomoc:
1) Případy, jejichž předmětem jsou věcná práva k nemovitostem a nájem nemovitostí – soudy členského státu,, kde se nachází nemovitost.
Nicméně, v záležitostech týkajících se nájmu nemovitostí za dočasné soukromé užívání, nepřesahující šest po sobě jdoucích měsíců, Soudy také měl mít pravomoc členského státu, , ve kterém má sídlo žalovaná strana, pokud je nájemcem fyzická osoba, pronajímatel i nájemce mají bydliště na území téhož členského státu;
2) Případy, týká platnosti, neplatnosti nebo zrušení společnosti nebo právnické osoby nebo platnosti usnesení jejich orgánů – soudy členského státu,, ve kterém je usazen společnost nebo právnická osoba. Při stanovení, že za jeho sídlo, soud podle pravidel mezinárodního práva soukromého;
3) Případy, zabývá platnost zápisů do veřejných rejstříků – soudy členského státu,, ve kterém je veden registr;
4) Případy, jejichž předmětem je zápis nebo platnost patentů, Ochranná známka, vzory a modely, nebo jiných podobných práv, která musí být uložena nebo registrovanými – soudy členského státu,, , ve kterém vklad nebo zápis nebo přihláška k zápisu byl buď v právním aktu Společenství nebo mezinárodní dohody musí být, , k nimž došlo.
Aniž jsou dotčeny pravomoci Evropského patentového úřadu podle Úmluvy o udělování evropských patentů, podepsané v Mnichově 5 Říjen 1973 r., soudů každého členského státu,, bez ohledu na bydliště, výlučná příslušnost ve všech řízeních o udělení a platnost jakéhokoli evropského patentu uděleného pro tento stát;
5) v řízení, týká výkonu soudních rozhodnutí – soudy členského státu,, , ve kterém realizace by měla proběhnout nebo byl.
Část 7
Ujednání o příslušnosti
Článek 23
1. Jestliže strany, z nichž alespoň jedna má bydliště v jiném členském státě, souhlasila, , že soud nebo soudy členského státu spor vyřešit nebo sporu, který by mohl vést přišel z určitého právního vztahu, soud nebo soudy tohoto členského státu, mají pravomoc. Soud nebo soudy tohoto státu mají výlučnou pravomoc, pokud se strany nedohodnou jinak. Taková dohoda o příslušnosti musí být:
a) písemně nebo ústně s písemným; nebo
b) jak, , která odpovídá zvyklostem zavedeným mezi stranami; nebo
c) v mezinárodním obchodě - ve formě odpovídající zvyku obchodování, které strany věděl nebo měl vědět, a že dohody tohoto druhu v určité oblasti obchodu je široce známý, a který neustále pozorovat.
2. Elektronické prostředky, která umožňují trvalý záznam dohody se považuje za psaní.
3. Je-li taková dohoda uzavřena stranami, nikdo z nich má bydliště na území některého členského státu, soudy jiných členských států, nelze vyloučit,, není-li dohodnuto, které zvolený soud nebo soudy příslušnost odmítly.
4. Pokud jsou splněny podmínky stanovené v písemné formě na jmenování “důvěřovat” byly identifikovány, řízení proti zakladatele, “poručník” nebo příjemce “důvěřovat” uznat soud nebo soudy členského státu, tohoto soudu nebo soudy mají výlučnou pravomoc, Pokud vztahy mezi těmito osobami a jejich práva a povinnosti v rámci “důvěřovat”.
5. Dohody o soudní příslušnosti a příslušných ustanovení obsažených v podmínkách povolání “důvěřovat” žádný právní síly, pokud jsou v rozporu s ustanoveními článku. 13, 17 já 21 nebo pokud mají soudy, jehož území bylo zakázáno strany ve smlouvě, má výlučnou pravomoc na základě článku. 22.
Článek 24
Pokud soud členského státu příslušný na základě jiných ustanovení tohoto nařízení, Získá pravomoc, jestliže obžalovaný před soudem, že dostaví-. Toto pravidlo se nevztahuje, Pokud žalovaný dostavit se za tímto účelem, aby namítal nepříslušnost soudu, nebo-li jiný soud podle článku. 22 výlučná příslušnost.
Část 8
Přezkoumání příslušnosti a přípustnosti
Článek 25
Soud členského státu podle poznámek z kanceláře nepříslušný, pokud o to požádá ho, aby určit případy, které spadají pod článek. 22 do výlučné pravomoci soudů jiného členského státu.
Článek 26
1. Pokud žalovaný, který má bydliště v jednom členském státě, být žalován v jiném členském státě a ne dostavit se k soudu, soud z vlastního podnětu zjistí, nemá pravomoc, li jeho příslušnost z tohoto nařízení.
2. Soud přerušil řízení až do stanovení, že obžalovaný měl možnost obdržet rozhodnutí o zahájení řízení nebo jinou rovnocennou písemnost v dostatečném časovém předstihu připravit svou obhajobu, nebo že přijal všechna nezbytná opatření, aby.
3. Ustanovení odstavce. 2 nahrazuje ustanovení článku. 19 Nařízení Rady (JSME) ne 1348/2000 z 29 Květen 2000 r. o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech [10], Pokud návrh na zahájení řízení nebo rovnocenný doklad musel být přenesen z jednoho členského státu do jiného členského státu podle tohoto nařízení.
4. Pokud se ustanovení nařízení (JSME) ne 1348/2000 neplatí, umělecké prostory. 15 Haagská úmluva ze dne 15 Listopad 1965 r. doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních věcech, Pokud návrh na zahájení řízení nebo jiná rovnocenná písemnost měly být předány v souladu s Úmluvou.
Část 9
Překážka litispendence – záležitosti, které se vztahují ke každému jiný
Článek 27
1. Pokud soudy v různých členských států do doby zapojení stejný nárok mezi týmiž účastníky, soud, zahájil řízení později, , bez návrhu řízení až do doby, kdy příslušnost soudu, předtím, než zahájil řízení jako první.
2. Pokud je určena příslušnost soudu, předtím, než zahájil řízení jako první, soud, zahájil řízení později, uvádí nepříslušný ve prospěch tohoto soudu.
Článek 28
1. Pokud soudy akcí jednotlivých členských států se čeká, které zůstávají s vámi ve vztahu k, soud,, zahájil řízení později, může řízení přerušit,.
2. Pokud jsou tyto akce probíhají na prvním stupni, soud,, zahájil řízení později, na žádost státu rovněž nepříslušný, v případě, že soud, předtím, než zahájil řízení jako první, má pravomoc v těchto věcech, spojení věcí je přípustné podle zákona.
3. Pro účely tohoto článku se považují, že věci jsou s vámi ve vztahu k, pokud jsou spojeny tak úzce, že je účelné je vyšetřit a rozhodnout celkem vyhnout se problému v samostatném řízení vzájemně si odporujících rozhodnutí.
Článek 29
Je-li věc do výlučné pravomoci několika soudů, soud, zahájil řízení později, nenachází příslušnost soudu, předtím, než zahájil řízení jako první.
Článek 30
Pro účely tohoto oddílu,, Žaloba byla podána u soudu:
1) na, pokud je dokument o zahájení řízení nebo jiná rovnocenná písemnost podán k soudu, za předpokladu, že žalobce následně neopomene učinit kroky, , na které byl povinen k řádnému doručení písemnosti žalovanému; nebo
2) jestliže to být doručena před podáním k soudu dokumentu - v současné době, orgán odpovědný za služby obdrží, za předpokladu, že žalobce následně neopomene učinit kroky, , na které byl povinen provést podání písemnosti k soudu.
Část 10
Prozatímní opatření, včetně ochranných opatření
Článek 31
Návrh na předběžné opatření, včetně ochranných opatření, podle práva členského státu,, mohou být u soudů tohoto státu, i když, , kde podle tohoto nařízení, věc do pravomoci soudů jiného členského státu.
KAPITOLA III
UZNÁNÍ A VÝKON
Článek 32
Pro účely tohoto nařízení “rozsudek” rozumí každé rozhodnutí vydané soudem členského státu, bez ohledu na, zda věta je definována jako, rozhodnutí, rozhodnutí nebo příkazu k výkonu, včetně ustanovení o zdanění nákladů úředníkem soudu.
Část 1
Uznání
Článek 33
1. Rozhodnutí vydané v jednom členském státě uznáno v jiných členských státech bez zvláštního řízení.
2. Je-li spor, je otázka uznání rozsudku, pak každá strana, který se opírá o uznání rozsudku, ve sporu, podle oddílů 2 já 3 v této kapitole, požádat o stanovení, že rozhodnutí uznáno.
3. Je-li uznání je použil ve sporu před soudem členského státu, řešení tohoto sporu závisí na uznání, Soud může rozhodnout, že.
Článek 34
Rozhodnutí se považuje za, jestliže:
1) uznání zjevně v rozporu s veřejným pořádkem v daném členském státě, , ve kterém se žádá o uznání;
2) obžalovaný, který není pro zmeškání, nebyl doručen návrh na zahájení řízení nebo jinou rovnocennou písemnost v dostatečném předstihu a takovým způsobem, aby mohl připravit svou obhajobu, pokud žalovaný nepodal opravný prostředek proti rozhodnutí, ačkoli on měl příležitost;
3) rozhodnutí je neslučitelné s rozhodnutím vydaným mezi stejnými stranami v členském státě,, , ve kterém se žádá o uznání;
4) rozhodnutí je neslučitelné s dřívějším rozhodnutím vydaným v jiném členském státě nebo ve třetí zemi se stejnou pohledávku mezi stejnými stranami, za předpokladu, že dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání v členském státě,, , ve kterém se žádá o uznání.
Článek 35
1. Rozhodnutí se považuje za příliš, pokud je v rozporu s ustanovením § 3, 4 já 6 Kapitola II nebo v případě uvedeném v článku. 72.
2. Vyšetření pro určení příslušnosti uvedené v odstavci. 1 soud nebo jiný příslušný orgán státu, , ve kterém se žádá o uznání, je vázán skutkovými zjištěními, , na kterých soud členského státu původu založil svou příslušnost.
3. S výhradou ustanovení odstavce. 1, Příslušnost soudu členského státu původu nesmí být přezkoumávána. Pravidla o soudní příslušnosti nepatří do veřejného pořádku ve smyslu. 34 Položka 1.
Článek 36
Cizí soudní rozhodnutí nesmí být v žádném případě její podstata.
Článek 37
1. Soud členského státu, , ve kterém se žádá o uznání rozhodnutí vydaného v jiném členském státě, může řízení přerušit,, v případě, že rozsudek byl podán řádný opravný prostředek.
2. Soud členského státu, , ve kterém se žádá o uznání rozhodnutí vydaného v Irsku nebo ve Spojeném království, může řízení přerušit,, jestliže je jeho výkon v členském státě původu z důvodu podání opravného prostředku.
Část 2
Uplatňovat
Článek 38
1. Rozhodnutí vydané v jednom členském státě a tímto státem, bude vykonáno v jiném členském státě, vykonatelnou, pouze pokud byla deklarována na použití jakékoliv.
2. Nicméně, ve Spojeném království, bude takové rozhodnutí vykonáno v Anglii a Walesu, ve Skotsku nebo v Severním Irsku, v případě, že žádost byla zaregistrována za účelem výkonu v této části Spojeného království.
Článek 39
1. Žádost se podává u soudu nebo příslušného orgánu uvedeného v seznamu v příloze II.
2. Místní příslušnost se určuje na základě bydliště dlužníka nebo na místě, kde by měla být provedena exekuce.
Článek 40
1. Postup při podání žádosti, právní předpisy členského státu výkonu.
2. Navrhovatel musí poskytnout adresu pro doručování v okresního soudu, , kterému je žádost. Pokud právní předpisy členského státu výkonu nestanoví pro poskytnutí takové adresy, žadatel prokáže, navrhovatel zvláštního zástupce.
3. K žádosti se přikládají doklady uvedené v článku. 53.
Článek 41
Po formální náležitosti uvedené v článku. 53 bezprostředně následuje prohlášení vykonatelnosti, aniž by bylo přezkoumáváno podle článků. 34 já 35. Dlužník v této fázi řízení není žádné vyjádření.
Článek 42
1. Rozhodnutí o návrhu na prohlášení vykonatelnosti se bez odkladu sdělí, aby oznámení ve formě stanovené právními předpisy členského státu výkonu.
2. Prohlášení o vykonatelnosti a, Pokud jste tak již neučinili, Rozsudek musí být dlužníkovi doručeno.
Článek 43
1. Každá strana může odvolat proti rozhodnutí o návrhu na výkon.
2. Odvolání k soudu uvedeného v seznamu v příloze III.
3. Odvolání je uznána v souladu s předpisy upravujícími, , ve kterém jsou slyšet obě strany.
4. Pokud dlužník nedostaví k soudu odvolání žadatele, umění. 26 odstavec. 2-4 Je také používán, , kde je dlužník nemá bydliště na území některého členského státu.
5. Opravný prostředek proti prohlášení vykonatelnosti musí být podán do jednoho měsíce od doručení tohoto. Je-li dlužník trvalé bydliště v jiném členském státě než v tom,, , ve kterém prohlášení vykonatelnosti, Doba pro podání opravného prostředku dva měsíce a běží ode dne doručení, dlužník osobně nebo ve svém bytě. Prodloužení této lhůty z důvodu vzdálenosti.
Článek 44
Rozhodnutí vydané na základě opravného prostředku může být podána pouze opravným prostředkem v souladu s přílohou IV.
Článek 45
1. Soud rozhoduje o odvolání na základě článku. 43 Albo umění. 44 prohlášení vykonatelnosti může odmítnout nebo zrušit pouze jeden z důvodů uvedených v RT.. 34 já 35. Soud okamžitě.
2. Cizí soudní rozhodnutí nesmí být v žádném případě její podstata.
Článek 46
1. Soud rozhoduje o odvolání na základě článku. 43 Albo umění. 44 může na žádost dlužníka, Pokud členský stát původu podán řádný opravný prostředek proti, nebo jestliže lhůta pro podání takového řádného opravného prostředku ještě neuplynula; v druhém případě může soud určit lhůtu,, v rámci které by měly podat odvolání.
2. Pokud bylo rozhodnutí vydáno v Irsku nebo ve Spojeném království, jakýkoli opravný prostředek použitelný v členském státě původu, se řádným opravným prostředkem ve smyslu odstavce. 1.
3. Soud může výkon rozhodnutí podmínit, jimi určených, zabezpečení.
Článek 47
1. Je-li být rozhodnutí uznáno v souladu s tímto nařízením, žádné překážky pro použití žadatelem v souladu s právem členského státu výkonu předběžného opatření, včetně ochranných opatření, bez prohlášení vykonatelnosti soudního rozhodnutí podle článku. 41.
2. Prohlášení vykonatelnosti povoluje použití těchto opatření.
3. Během času pro podání opravného prostředku podle článku. 43 odstavec. 5 a okamžiku stanovení diagnózy, může odvolání není nutné provést výkonu, s výjimkou ochranných opatření.
Článek 48
1. V případě cizí rozhodnutí na několika pohledávek, uplatňovaných v soudním sporu a výkon nemůže být poskytnuta na všechny pohledávky, Soud nebo příslušný orgán musí dát na jednu nebo více.
2. Žadatel může požádat, aby bylo prohlášení vykonatelnosti omezeno pouze na část tohoto rozhodnutí.
Článek 49
Cizí soudní rozhodnutí pravidelná platba trest musí být vykonatelné v členském státě výkonu pouze, v případě, že výše trestu byl s konečnou platností stanovena soudy členského státu původu.
Článek 50
Žadatel, které členský stát původu dostává výhod úplné nebo částečné právní pomoci nebo osvobození od úhrady nákladů nebo výdajů, použít v řízení podle tohoto oddílu se nejvíce vhodnou léčbu v právní pomoc nebo osvobození od úhrady nákladů nebo výdajů, stanovená právními předpisy členského státu výkonu.
Článek 51
Na této stránce, , která v jednom členském státě žádá o výkon rozhodnutí vydaného v jiném členském státě, Nemůžete kvůli tomu, , který je cizinec, nebo že je v některém členském státě výkonu bydliště nebo pobytu, uložit povinnost složit kauci na náklady řízení, nebo, bez ohledu na jejich jména.
Článek 52
V rámci řízení o výkonu rozhodnutí v členském státě výkonu nemůže účtovat žádný poplatek, clo nebo poplatek vypočítaný z hodnoty předmětu sporu.
Část 3
Společná ustanovení
Článek 53
1. Strana, který se opírá o uznání nebo žádající o výkon rozhodnutí, předloží kopii rozhodnutí, které splňuje podmínky nezbytné pro uznání jeho pravosti.
2. Aniž je dotčen článek. 55 strana, podání návrhu na prohlášení vykonatelnosti, musí rovněž předložit osvědčení podle článku. 54.
Článek 54
Soud nebo příslušný orgán státu, , ve kterém byl rozsudek, otázky, na vyžádání, osvědčení, s použitím formuláře uvedeného v příloze V tohoto nařízení.
Článek 55
1. Pokud je certifikát v souladu s článkem. 54 nejsou prezentovány, Soud nebo příslušný orgán určit lhůtu pro jeho předložení, přijmout rovnocennou písemnost nebo osvobození od povinnosti předložit osvědčení, Pokud další objasnění považovány za zbytečné.
2. Pokud soud nebo jiný příslušný orgán, překlad dokumentů. Překlad musí být ověřen osobou k tomu oprávněnou v některém z členských států.
Článek 56
Dokumenty, uvedené v článku. 53 I w umění. 55 odstavec. 2 a schvalovací řízení,, pokud bylo uděleno, nevyžadují legalizaci ani podobné formality.
KAPITOLA IV
VEŘEJNÉ LISTINY A SOUDNÍ SMÍRY
Článek 57
1. Oficiální dokumenty vytvořené a vykonatelné v jednom členském státě se bude vztahovat na prohlášení vykonatelnosti v jiném členském státě, na vyžádání, v řízení podle článku. 38 a následné. Soud rozhoduje o odvolání na základě článku. 43 Albo umění. 44 prohlášení vykonatelnosti může odmítnout nebo zrušit pouze, pokud výkon této listiny byl zjevně v rozporu s veřejným pořádkem provádění členskými státy.
2. Veřejné listiny ve smyslu odstavce. 1 rovněž považována za uzavřené před správními orgány nebo ověřené tímto orgánem nebo dohody týkající se vyživovací povinnosti.
3. Vyrábí přístroj musí splňovat podmínky nezbytné pro uznání její pravosti v členském státě,, která byla vypracována.
4. Ustanovení § 3 Kapitola III se použije. Příslušný orgán státu, kde byla listina sepsána, otázky, na vyžádání, osvědčení, prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze VI tohoto nařízení.
Článek 58
Dohoda uzavřená před soudem v průběhu řízení a je vykonatelný v členském státě, , který uvedl,, bude provedeno v členském státě výkonu za stejných podmínek jako veřejné listiny. Soud nebo příslušný orgán státu, , kde byla uzavřena soudní smír, otázky, na vyžádání, osvědčení, s použitím formuláře uvedeného v příloze V tohoto nařízení.
KAPITOLA V
OBECNÁ USTANOVENÍ
Článek 59
1. Aby bylo možné určit, , zda má strana řízení bydliště v jiném členském státě, , u jehož soudů byla žaloba podána, použije soud své právo.
2. Je-li strana řízení bydliště v jiném členském státě, , u jehož soudů byla žaloba podána, za účelem zjištění,, zda má strana řízení bydliště v jiném členském státě, uplatňovat právo tohoto státu.
Článek 60
1. Pro společnosti, pro účely tohoto nařízení, a právnickým osobám se sídlem v místě, , ve kterém:
a) jejich sídlo; nebo
b) centrální správa; nebo
c) hlavní místo podnikání.
2. Ve Spojeném království a Irsku “sídlo” se rozumí sídlo nebo, případě, že neexistuje nikde - místo vzniku (místo vzniku) nebo, pokud taková existuje nikde - místo, podle práva, které formation (předpoklad).
3. Aby bylo možné určit, nebo “důvěřovat” je usazen v členském státě, , u jehož soudů byla žaloba podána, soud podle pravidel mezinárodního práva soukromého.
Článek 61
Aniž jsou dotčena výhodnější ustanovení vnitrostátních právních předpisů, osoby s trvalým bydlištěm na území jednoho členského státu, , kteří jsou stíháni kvůli neúmyslnému činu před trestním soudem jiného členského státu, které nejsou státními příslušníky, může být zastoupen oprávněným osobám, i když ne osobně. Nicméně, může soud nařídit osobně; v případě, že se nepodaří objevit, rozsudek na plnění z právního vztahu, v občanském právu, vydán bez možnosti obhajoby, nemusí být uznáno nebo vykonáno v jiných členských státech.
Článek 62
Ve Švédsku v případě zkráceného řízení betalningsföreläggande (předvolání řízení) pomoc (pomocné řízení) pojem “soud” i švédský kronofogdemyndighet (prosazování kancelář).
Článek 63
1. Osoba se sídlem v Lucembursku obviněného před soudem jiného členského státu podle článku. 5 Položka 1 se může odvolávat na příslušnost tohoto soudu, v případě, že cíl pro dodání zboží nebo služeb je v Lucembursku.
2. Pokud v souladu s odstavcem. 1 místo pro dodání zboží nebo služeb je v Lucembursku, každá dohoda o příslušnosti pouze, byl přijat v písemně nebo ústně písemně ve smyslu čl.. 23 odstavec. 1 svítí. a).
3. Tento článek se nevztahuje na smlouvy o poskytování finančních služeb.
4. Tento článek se použije po dobu šesti let od vstupu tohoto nařízení v platnost.
Článek 64
1. Ve sporech mezi kapitána a posádky lodi registrované v Řecku nebo v Portugalsku za úplatu nebo jiných podmínek služby soudů členského státu přezkoumá, ať diplomatické nebo konzulární úředník za lodi byl informován o sporu. To může působit, jakmile osoba informována.
2. Tento článek se použije po dobu šesti let od vstupu tohoto nařízení v platnost.
Článek 65
1. Příslušnosti stanovené v čl.. 6 Položka 2 i umění. 11 pro žaloby o záruku nebo záruky nebo jiných třetích stran řízení nemusí být realizovány buď v Německu, Ani w Austrii. Každá osoba, která má bydliště na území jiného členského státu, může být žalován u soudu:
a) v Německu - v souladu s článkem. 68 a 72 až 74 z občanského soudního řádu (Občanský soudní řád) v oznámení;
b) v Rakousku - v souladu s článkem. 21 Občanský soudní řád (Občanský soudní řád) pro oznámení.
2. Rozhodnutí vydaná v jiných členských státech podle článku. 6 odstavec. 2 i umění. 11 být uznáno a vykonáno v Německu a Rakousku v souladu s kapitolou III. Účinky, který rozhodnutí vydaná v těchto státech může mít podle odstavce. 1 vůči třetím osobám, bude rovněž uznána v jiných členských státech.
ROZDZIAŁ VI
PŘECHOD
Článek 66
1. Ustanovení tohoto nařízení se použije pouze na soudní řízení a úředních dokumentů, , které byly podány nebo podána po jejím vstupu v platnost.
2. Je-li žaloba podána v členském státě původu před vstupem tohoto nařízení v platnost, Rozhodnutí vydaná po tomto dni, se uznají a vykonají podle kapitoly III:
a) v případě, že akce byla zahájena v členském státě původu, po, Bruselská úmluva nebo Luganská úmluva vstoupila v platnost jak v členském státě původu, a v členském státě,, , ve kterém bylo zahájeno řízení;
b) Ve všech ostatních případech, v případě, že soud má pravomoc v souladu s ustanoveními, které jsou v souladu s ustanoveními kapitoly II o příslušnosti nebo smlouvy, která byla v platnosti v okamžiku podání žaloby mezi členským státem původu a členským státem, , ve kterém bylo zahájeno řízení.
ROZDZIAŁ VII
Vztah k dalším nástrojům
Článek 67
Tímto nařízením není dotčeno použití, pro určení příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v konkrétních věcech, které jsou obsaženy v právních předpisech Společenství nebo práva členských států, harmonizovaných k provedení těchto aktů.
Článek 68
1. Toto nařízení nahrazuje ve vztazích mezi členskými státy Bruselské úmluvy, s výjimkou, pokud jde o území členských států, , která spadají do územní působnosti uvedené úmluvy a která má podle čl.. 299 Smlouva musí být vyňaty z působnosti tohoto nařízení.
2. Pokud jde o toto nařízení nahrazuje vztahy mezi členskými státy ustanovení Bruselské úmluvy, odkazy na úmluvy, se považují za odkazy na toto nařízení.
Článek 69
S výhradou článků. 66 odstavec. 2 oraz art. 70 Toto nařízení nahrazuje vztahy mezi členskými státy, z těchto úmluv a dohod:
– Smlouvu mezi Belgií a Francií o příslušnosti, Uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů a veřejných, podepsaná v Paříži dne 8 Červenec 1899 r.,
– Smlouvu mezi Belgií a Nizozemskem o příslušnosti, Bankrot, stejně jako o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů a veřejných, podepsané v Bruselu dne 28 označit 1925 r.,
– Smlouvu mezi Francií a Itálií o výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsanou v Římě dne 3 Červen 1930 r.,
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Francouzskou republikou o vzájemném výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a protokol, podepsaná v Paříži dne 18 Leden 1934 r.,
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Belgickým královstvím o vzájemném výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a protokol, podepsané v Bruselu dne 2 Květen 1934 r.,
– Smlouvu mezi Německem a Itálií o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsanou v Římě dne 9 označit 1936 r.,
– Smlouvu mezi Belgií a Rakouskem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a veřejných listin týkajících se vyživovací povinnosti, podepsaná ve Vídni dne 25 Říjen 1957 r.,
– Smlouvu mezi Německem a Belgií o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsané v Bonnu dne 30 Červen 1958 r.,
– Smlouvu mezi Nizozemskem a Itálií o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsanou v Římě dne 17 Duben 1959 r.,
– Smlouvu mezi Německem a Rakouskem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, sídliště a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsaná ve Vídni dne 6 Červen 1959 r.,
– Smlouvu mezi Belgií a Rakouskem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsaná ve Vídni dne 16 Červen 1959 r.,
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Spolkovou republikou Německo o vzájemném uznávání soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsané v Bonnu dne 14 Červenec 1960 r.;
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Rakouskem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsaná ve Vídni dne 14 Červenec 1961 r., s kterým se mění protokol, podepsané v Londýně dne 6 označit 1970 r.;
– Úmluva mezi Řeckem a Německem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, sídliště a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsána v Aténách dne 4 Listopad 1961 r.
– Smlouvu mezi Belgií a Itálií o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a dalších exekučních titulů v občanských a obchodních věcech, podepsanou v Římě dne 6 Duben 1962 r.;
– Smlouvu mezi Nizozemskem a Německem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a dalších exekučních titulů v občanských a obchodních věcech, podepsaná v Haagu dne 30 Srpen 1962 r.;
– Smlouvu mezi Nizozemskem a Rakouskem o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsaná v Haagu dne 6 Únor 1963 r.;
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Italskou republikou o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsanou v Římě dne 7 Únor 1964 r., s kterým se mění protokol, podepsanou v Římě dne 14 Červenec 1970 r.;
– Smlouvu mezi Francií a Rakouskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a veřejných listin ve věcech občanských a obchodních věcech, podepsaná ve Vídni dne 15 Červenec 1966 r.;
– Smlouvu mezi Spojeným královstvím a Nizozemským královstvím o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských věcech, podepsaná v Haagu dne 17 Listopad 1967 r.;
– Smlouvu mezi Španělskem a Francií o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů v občanských a obchodních věcech, podepsaná v Paříži dne 28 Květen 1969 r.,
– Smlouvu mezi Lucemburskem a Rakouskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsána v Lucemburku dne 29 Červenec 1971 r.,
– Smlouvu mezi Itálií a Rakouskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, Soudní smírů a notářských, podepsanou v Římě dne 16 Listopad 1971 r.,
– Smlouvu mezi Španělskem a Itálií o právní pomoci a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsaná v Madridu dne 22 Květen 1973 r.,
– Smlouvu mezi Finskem, Island, Norsko, Švédskem a Dánskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských, podepsanou v Kodani dne 11 Říjen 1977 r.,
– Smlouvu mezi Rakouskem a Švédskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí ve věcech občanských, podepsaná ve Stockholmu dne 16 Září 1982 r.,
– Smlouvu mezi Španělskem a Spolkovou republikou Německo o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a smíry a úřední listiny v občanských a obchodních věcech, podepsané v Bonnu dne 14 Listopad 1983 r.,
– Úmluva mezi Rakouskem a Španělskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, smírů a veřejných listin v občanských a obchodních věcech, podepsaná ve Vídni dne 17 Únor 1984 r.,
– Smlouvu mezi Finskem a Rakouskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí ve věcech občanských, podepsaná ve Vídni dne 17 Listopad 1986 r.,
– Dohoda mezi Belgií, Nizozemsko a Lucembursko o příslušnosti, Bankrot, Uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů a veřejných, podepsané v Bruselu dne 24 Listopad 1961 r., pro, ve znění platném,
Článek 70
1. Úmluvy a dohody uvedené v článku. 69 zůstávají v platnosti, pokud jde o záležitosti, které se nevztahuje toto nařízení.
2. Zůstávají v platnosti, pokud jde o rozhodnutí a veřejné listiny vyhotovené či před vstupem tohoto nařízení v platnost.
Článek 71
1. Tímto nařízením nejsou dotčeny smlouvy, které členské státy jsou smluvními stranami, a které ve vztahu k určitým záležitostem, upravují příslušnost, uznání nebo výkon rozhodnutí.
2. Pro zajištění jednotného výkladu, bod. 1 se použije takto:
a) Toto nařízení nevylučuje, že soud jednoho členského státu, který je stranou úmluvy o zvláště vymezené věci, založil svoji příslušnost v Úmluvě, a je také, pokud žalovaný bydliště v některém členském státě, , která není smluvní stranou této úmluvy. V každém případě soud použít článek. 26 toto nařízení;
b) Rozhodnutí vydané v jednom členském státě soud, , který založil svou příslušnost k Úmluvě o konkrétní věci, být uznáno a vykonáno v jiných členských státech v souladu s tímto nařízením.
Pokud členský stát původu a členské státy jsou stranami Úmluvy o konkrétní věci, , který upravuje podmínky pro uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, tyto podmínky se vztahují. V každém případě mohou být použity v tomto nařízení postup pro uznávání a výkonu soudních rozhodnutí.
Článek 72
Toto nařízení nejsou dotčeny dohody, za nichž mohou členské státy před vstupem v platnost tohoto nařízení zavazuje v souladu s článkem. 59 Bruselská úmluva, neuznávat rozsudky soudů smluvní stranou této úmluvy proti žalovaným s bydlištěm nebo obvyklý pobyt v třetí zemi, Pokud v případech uvedených v článku. 4 Zmíněná úmluva může být vydáno pouze na základě příslušnosti stanovené v čl.. 3 odstavec. 2 uvedené úmluvy.
ROZDZIAŁ VIII
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
Článek 73
Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru nejpozději pět let po vstupu v platnost této zprávy o uplatňování. V případě potřeby může Komise připojit k těmto zprávám návrhy na změny tohoto nařízení.
Článek 74
1. Členské státy oznámí Komisi, , na základě které se změnily seznamy obsažené v přílohách I-IV. Komise upraví různé přílohy.
2. Aktualizace a technické úpravy formulářů v přílohách V a VI bude provedeno v souladu s poradním postupem uvedeným v článku. 75 odstavec. 2.
Článek 75
1. Komisi bude nápomocen.
2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články. 3 já 7 Rozhodnutí 1999/468/ES.
3. Výbor přijme svůj jednací řád.
Článek 76
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1 označit 2002 r.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech, v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.
V Bruselu dne, na 22 Prosinec 2000 r.
Za Radu
C. Pierret
Předseda
[1] Dz.U. C 376 z 28.12.1999, st. 1.
[2] Stanovisko ze dne 21 Září 2000 r. (zveřejněno v Úředním věstníku).
[3] Dz.U. C 117 z 26.4.2000, st. 6.
[4] Dz.U. L 299 z 31.12.1972, st. 32.Dz.U. L 304 z 30.10.1978, st. 1.Dz.U. L 388 z 31.12.1982, st. 1.Dz.U. L 285 z 3.10.1989, st. 1.Dz.U. C 15 z 15.1.1997, st. 1.Viz úplné znění v Úředním věstníku. C 27 z 26.1.1998, st. 1.
[5] Dz.U. L 204 z 2.8.1975, st. 28.Dz.U. L 304 z 30.10.1978, st. 1.Dz.U. L 388 z 31.12.1982, st. 1.Dz.U. L 285 z 3.10.1989, st. 1.Dz.U. C 15 z 15.1.1997, st. 1.Viz úplné znění v Úředním věstníku. C 27 z 26.1.1998, st. 28.
[6] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, st. 23.
[7] Dz.U. L 228 z 16.8.1973, st. 3. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2000/26/ES Evropského parlamentu a Rady (Dz.U. L 181 z 20.7.2000, st. 65).
[8] Dz.U. L 172 z 4.7.1988, st. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2000/26/ES.
[9] Dz.U. L 330 z 29.11.1990, st. 44.
[10] Dz.U. L 160 z 30.6.2000, st. 37.
————————————————–
PŘÍLOHA I
Pravidla o příslušnosti stanovená v článcích. 3 odstavec. 2 i umění. 4 odstavec. 2
Pravidla pro určení příslušnosti uvedené v článku. 3 odstavec. 2 i umění. 4 odstavec. 2 Následující pravidla:
– v Belgii: umění. 15 Občanský zákoník (Občanský zákoník / občanský zákoník) oraz art. 638 Občanský soudní řád (Kód judiciaire / soudního řádu);
– v Německu: umění. 23 Občanský soudní řád (Občanský soudní řád);
– v Řecku: umění. 40 Občanský soudní řád (Polární soudní řád);
– ve Francii: umění. 14 já 15 Občanský zákoník (Code civil);
– v Irsku: předpisy, podle nichž je příslušnost na základě pracovního poměru žalované straně návrhu na zahájení řízení za jeho přechodné přítomnosti v Irsku;
– v Itálii: umění. 3 já 4 Zákon 218 z 31 Květen 1995 r.;
– v Lucembursku: umění. 14 já 15 Občanský zákoník (Code civil);
– v Nizozemsku: umění. 126 odstavec. 3 i umění. 127 Občanský soudní řád (Občanský soudní řád);
– v Rakousku: umění. 99 Soud akt jurisdikce (Jurisdiktionsnorm);
– v Portugalsku: umění. 65 a 65A občanského soudního řádu (Občanský soudní řád) oraz art. 11 Zákoník práce (Pracovní soudní řád);
– ve Finsku: část 10 část 1 odstavec. 1 Druhá věta, třetí a čtvrté občanského soudního (občanského / občanského soudního řádu);
– ve Švédsku: část 10 umění. 3 odstavec. 1 první věta občanského soudního (Občanského soudního);
– ve Velké Británii: Pravidla, kterými se řídí příslušný podle:
a) žalovanému návrhu na zahájení řízení za jeho přechodné přítomnosti ve Spojeném království;
b) existence žalovaného majetku ve Velké Británii; nebo
c) zabavení majetku žalobce ve Velké Británii.
————————————————–
PŘÍLOHA II
Žádosti podle článku. 39 se podávají u těchto soudů nebo jiných příslušných orgánů:
– v Belgii -
nebo
,”
nebo
,”
– v Německu - předsedovi senátu Komory
,
– v Řecku -
,
– ve Španělsku -
,
– ve Francii - předseda senátu
,
– v Irsku - “Nejvyšší soud”,
– v Itálii -
,
– Lucembursko - předseda senátu
,
– ,v Nizozemsku - předseda senátu
,
– v Rakousku -
,
– v Portugalsku -
,
– - ve Finsku
,
– - ve Švédsku
,
– ve Velké Británii:
a) w Anglii v oblasti cestovního ruchu - “High Court of Justice” nebo, v případě údržby, “Magistrátní’ Soud” přes “Státní tajemník”
b) ve Skotsku - “Court of Session” nebo, v případě údržby, “Sheriff Court” přes “Státní tajemník”;
c) v Severním Irsku - “High Court of Justice” nebo, v případě údržby, “Magistrátní soud” přes “Státní tajemník”
d) v Gibraltaru “Nejvyšší soud Gibraltaru” nebo, v případě údržby, dělat “Magistrátní soud” přes “Generální prokurátor Gibraltaru.”
————————————————–
PŘÍLOHA III
Soudní řízení podle čl.. 43 odstavec. 2 se podávají u těchto soudů členských států:
– v Belgii:
a) pro podání odvolání žalované strany “Soud,” nebo “Soud prvního stupně”, nebo “Okresní soud”,
b) pro podání odvolání žadatelem - “Odvolací soud” nebo “Odvolací soud”,
– ve Spolkové republice Německo - “Odvolací soud”,
– v Řecku - “Odvolací soud”,
– ve Španělsku - “Zemský soud”,
– ve Francii - “odvolací soud”,
– v Irsku - “Nejvyšší soud”,
– v Itálii - “Corte d'Appello”,
– v Lucembursku - “Vrchní soud spravedlnosti” jako odvolání ve věcech občanských,
– v Nizozemsku:
a) pro žalovaného - “Okresní soud”,
b) pro žadatele - “soud”,
– v Rakousku - “Okresní soud”,
– v Portugalsku - “Odvolací soud”,
– - ve Finsku “Odvolací soud / odvolacího soudu”,
– - ve Švédsku “Svea Odvolací soud”,
– ve Velké Británii:
a) w Anglii v oblasti cestovního ruchu - “High Court of Justice” nebo, v případě údržby, “Magistrátní soud”;
b) ve Skotsku - “Court of Session” nebo, v případě údržby, “Sheriff Court”;
c) v Severním Irsku - “High Court of Justice” nebo, v případě údržby, “Magistrátní soud”;
d) na Gibraltaru - “Nejvyšší soud Gibraltaru” nebo, v případě údržby, “Magistrátní soud”
————————————————–
PŘÍLOHA IV
V souladu s článkem. 44 může být zahájena následující prostředky:
– v Belgii, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Luksemburgu i w Niderlandach - Skarga kasacyjna,
– v Německu - “Odvolání”,
– v Irsku - opravný prostředek omezený na právní otázky k “Nejvyšší soud”;
– v Rakousku - “Revisionsrekurs”,
– - v Portugalsku opravný prostředek omezený na právní otázky,
– ve Finsku - odvolání k “Nejvyšší soud / Tento soud”,
– ve Švédsku - odvolání k “Nejvyšší soud”,
– ve Velké Británii - jen opravný prostředek omezený na právní otázky.
————————————————–
PŘÍLOHA V
Certifikát v souladu s článkem. 54 já 58 Nařízení o soudních rozhodnutích a soudních smírů
(Polský, Polský, Polský, Polský, ... )
1. Členský stát původu
2. Soud nebo jiný příslušný orgán, vydala tento certifikát
2.1 Jméno
2.2 Adresa
2.3 Tel. / Fax / e-mail
3. Soud, , který vydal soudní rozhodnutí /, který schválil soudní smír [1]
3.1 Soud
3.2 Z soudu
4. Rozhodnutí / soudní smír [2]
4.1 Data
4.2 Spisové
4.3 Účastníci soudního rozhodnutí / soudním smíru [3]
4.3.1 Jméno(-a) žalobce(-že)
4.3.2 Jméno(-a) obžalovaný(-s)
4.3.3 Případně název(-a) další(-s) strony(-)
4.4 Datum doručení návrhu na zahájení řízení, v případě, že rozhodnutí bylo vydáno v řízení, , v němž obžalovaný není pro zmeškání
4.5 Text rozsudku / soudního smíru [4] Připojeno k tomuto osvědčení
5. Jména stran, byla poskytnuta právní pomoc
Rozhodnutí / soudní smír [5] je možné(-a) Členský stát původu (umění. 38 já 58 Regulace) proti:
Jméno:
V ... , dat ...
Podpis a / nebo razítko na podnikání ...
[1] Nehodící se škrtněte.
[2] Nehodící se škrtněte.
[3] Nehodící se škrtněte.
[4] Nehodící se škrtněte.
[5] Nehodící se škrtněte.
————————————————–
PŘÍLOHA VI
Certifikát v souladu s článkem. 57 odstavec. 4 Nařízení o úředních dokumentů
(Polský, Polský, Polský, Polský, ...)
1. Členský stát původu
2. Příslušný orgán, vydala tento certifikát
2.1 Jméno
2.2 Adresa
2.3 Tel. / Fax / e-mail
3. Příslušný orgán, , který vydal závazné
3.1 Varhany, , který se podílel na přípravě nástroje (případně)
3.1.1 Název a označení orgánu
3.1.2 Vedoucí tělo
3.2 Varhany, , která zaznamenala oficiální dokument (případně)
3.2.1 Druh orgánu
3.2.2 Vedoucí tělo
4. Autentické
4.1 Označení dokumentu
4.2 Data
4.2.1 Příprava dokumentu
4.2.2 pokud se liší: doklad o registraci
4.3 Spisové
4.4 Strany přístroje
4.4.1 Jméno věřitele
4.4.2 Jméno dlužníka
5. Znění vykonatelné pohledávky, závazky připojených k tomuto osvědčení
Veřejná listina je vykonatelná v členském státě původu proti dlužníkovi (umění. 57 odstavec. 1 Regulace)
V ..., dat ...
Podpis a / nebo razítko na podnikání ...
