Na 28.04.2013 r. vstoupit v platnost nové Zákon o platebních podmínkách v obchodních transakcích týkajících se vztahu mezi podniky a také mezi podniky a veřejnými subjekty. To je dobrá zpráva pro dopravní firmy, neboť nová pravidla mohou do určité míry pomoci snížit schodek dopravního trhu praxi nastavení kilkudziesięciodniowych platební podmínky pro přepravu z.
Jak to bylo
Podle starého pravidla - Zákon 12 Červen 2003 r. obchodních transakcí - Strany byli schopni určit nějaké dlouhé platební podmínky, nicméně, věřitel byl oprávněn zákonný úrok za období od 31 o plnění jejich služeb a poskytnout dlužníkovi zaplatit fakturu do data. Typicky, v průběhu zájmům stran nebyly vymáhány, ale spolupráce skončila, když podnikatel, která nutí nadměrné platebních lhůt, měli možnost značných částek jsou úroky. Na druhé straně pro zpoždění bylo zájem jako věřiteli pro daňových nedoplatků. Tak například,, pokud lhůta stanovená ve smlouvě o platebních 45 dny, a platba byla provedena po 60 Na, věřitel může účtovat zákonný úrok z 15 dny (z 31 dělat 45) a úroky jako daňové nedoplatky pro více 15 dny (z 46 dělat 60).
60 dnů, aby věnovaly
V současné době, byl posílen dosavadní úprava. Stejně jako ve starém zákoně, stanovit, zda platba po dobu delší než 30 dny, věřitel je oprávněn zákonný úrok za období od 31 th dne splnění svých služeb a poskytnout dlužníkovi zaplatit fakturu do data.
Kromě toho, že se nový zákon stanoví, že Doba splatnosti nesmí překročit 60 dny, počítá ode dne doručení faktury nebo účtu dlužníka, potvrzující provedení služby. Nicméně, zákon umožňuje stranám vytvořit dlouhodobé, pokud to není v rozporu s socio-ekonomického cíle dohody a pravidla sociální interakce, a to je objektivně odůvodněno, s přihlédnutím k charakteristikám výrobků a služeb.
Výjimkou jsou transakce s veřejnými subjekty, kde pravidlo je, aby neměla být delší než 30-ti denní splatností. Nicméně, protože dopravci Přepravou především na soukromé subjekty, Tato úprava bude méně důležité pro ně.
Úroky - kdy a jak?
Podle nových pravidel budou mít prospěch věřitelů zájem ve třech případech:
a) připevněny v platebním zakázky období je delší než 30 dny - věřitel dluží zákonný úrok za období od 31 th dne splnění svých služeb a poskytnout dlužníkovi zaplatit fakturu do data
b) připevněny v platebním zakázky období je delší než 60 dny, a nikoli podmínky pro použití v prodloužené lhůtě - bude součástí zájmu jako věřitele pro daňové nedoplatky z 61-tého dne služeb faktury potvrzujících provedení služby
c) V případě prodlení s úhradou - bude úrok za prodlení nárok za období ode dne následujícího po dni splatnosti.
Významný rozdíl ve srovnání s obecně je, že zpoždění věřitele mají nárok na úrok jako daňových nedoplatků (pokud se strany dohodly na vyšším zájmu). Tyto procentní podíly jsou uvedeny v článku. 56 § 1 Daňový řád a jsou dvakrát součet základu lombardní sazbu stanoví Polskou národní bankou a 2 %, i když může být nejméně 8 %. V současné době je proto, za 11,5 % (2 x 4,75 + 2). Proto je méně, než je míra zákonný úrok 13 %.
Zdá se, v této chvíli na otázku, nebo věřitel bude moci požadovat zákonný úrok podle článku. 481 k.c. spíše než jako procento daňových nedoplatků podle podmínek zákona o platby v obchodních transakcích? Nemyslím si, že. Ustanovení zákona jasně definovat, Věřitel je právo na úrok z prodlení v tomto ohledu jsou zvláštní ustanovení pro řízení Codex.
Je možné, aby porozumět, proč zákonodárce rozhodl nediskriminuje společnosti podnikající v jiných podnikatelů, jim nižší úrokovou sazbu, než například. podnikatelé působící nároky vůči spotřebitelům. To je ještě více překvapující, opožděné platby mezi společnostmi, které tzv.. platební rozpracovanost jsou velkou hrozbou pro ekonomiku a zdá se,, že zákonodárce by měl být v tomto případě použít, vyšší úrokové sazby. Co je zajímavé,, v podpora zákona, Zákonodárce zavedl řešení za přínosné, k datu sestavení zdůvodnění zájmu daňových nedoplatků byly 14,5 %. Vědět, nicméně, algoritmus pro výpočet úroků, mohl předvídat, v důsledku nižších úrokových sazeb, situace může změnit v neprospěch věřitelů.
Úhrada tvrdí šetření
Zkrácení platebních podmínek jasně slouží zájmům věřitelů, ale pro ně nejlepší, změna je podle mého názoru, se jim přiznává právo na náhradu nákladů spojených s vymáháním a je to velmi výhodné pro věřitele podmínek.
Za prvé, pokud dlužník zdržel platbu, věřitel má právo účtovat bez předchozího upozornění paušální náhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 40 Euro převedeny do zlata ve výši průměrného NBP posledního pracovního dne měsíce, který předchází měsíci,, peněžní dávka, která se stala v důsledku.
Za druhé v případě, že náklady překročí hodnotu zotavení 40 Euro, Můžete požadovat plné výši, i když v tomto případě musí být tyto náklady zdokumentovány.
Objeví, a proto mohou mít určité pochybnosti. Je částka, 40 Euro bude vypočítána na základě výzvy, jedna faktura a na základě jedné smlouvy lze? Myslím, že to platí pro každý jednotlivý ustanovení, takže pro každý neuhrazené faktury ve věřitel má právo na 40 Euro.
Druhá otázka může být nárok na vrácení hodnoty nákladů spojených s vymáháním, která bude uhrazena na právní zastoupení u soudu. Zdá se, že, že regulace zákona nebude mít vliv částka prohlášen Náklady na reprezentaci, ale pokud strana doloží, že vznikly v procesu přiměřených nákladů přesáhla hodnotu oceněných nákladů na právní zastoupení, v odděleném procesu, bude možné šetření podle zákona příslušné rozdílu.
Pravděpodobně proto, že dopravci budou brzy moci využívat výhod nové síly, být vědomi jednoho – Nový zákon se vztahuje pouze na obchodní transakce uzavřené po jejím vstupu v platnost. Na druhé straně je uplatňovat pravidla tak daleko.
Co soudy?
Je samozřejmé, že čas ukáže, co bude praxe práva. Aktuální nevzbuzuje optimismus zvláštní, protože soudy obecně neplatí ustanovení starého zákona požadující věřitel poskytnout zpoždění zájem jako procento z daňových nedoplatků, místo statutárního. Tato praxe je tak rozšířený, že před časem vzdala nároku na úrok z daňových nedoplatků, v případě, že soudy by proto mohly odmítnout vydat příkaz k zaplacení, Uznávajíce, že tyto podíly nejsou. Zajímalo by mě,, zda nový zákon změní něco v návyků.
Na druhou stranu, pro ty, kteří, Opravdu chcete pohodlně stanoví lhůtu pro vyplacení částky vyšší, než je zákonná, nezbývá než, jak użyć weksla w formie zapłaty 🙂
Plně souhlasím, ověřit, že pouze praxe, zda soudy budou uplatňovat pravidla o zájmu či nikoliv.
Zajímalo by mě však více, budou posouzeny jako věc dodatečných nákladů spojených s vymáháním, uvedené v článku. 10. odstavec. 2. Zákona, a zda je v ne “hodit” faktura za konzultace a žádost o platbu, nebo umístění dlužníka v KRD. Možná, že tyto dodatečné náklady budou zahrnovat pouze oficiální poplatků, například požadavky na oddělení oznámených údajů? Soudy budou muset vypořádat s tím rychle více, že odkaz tohoto ustanovení bude mít za následek přímo z článku. 485. by. 2a k.p.c.
Má praxe není zrovna povzbudivé, ale to rozhodně neznamená, budu argumentovat své vlastní záležitosti, zájem v případě, že daňové nedoplatky jsou nižší než zákonné. A pokud jde o dodatečné náklady, Věřím, že, které přicházejí do jsou veškeré přiměřené náklady spojené s prosazováním povinností. Směrnice výslovně hovoří o platu právníka nebo Inkasní výhradou, že se jedná o přiměřenou náhradu. Proto se zdá, že pokud někdo nepřehání platit právníka, Spíše se to být žádný problém s tím, že uložila.
Podle mého názoru, platební podmínky a kolik bychom měli věnovat společnost určit mezi sebou, nikoli státu. Ale říká se, že volný trh, který jsme. G **** právo…
@ Denis
Je to jen implementace směrnice EU, Takže stát měl málo co říci, ale nemohu souhlasit do konce roku. V situaci ekonomické výhody jedné strany smlouvy, může uložit velmi restriktivní dohody, který je ovládán např.. ve smlouvách s obchodními řetězci. Mají tak silnou vyjednávací pozici, že několik měsíců platební podmínky jsou nemožné, aby se zasadila. Směrnice , a proto zákon je proto stačí použít ekonomickou pozici uložit další nepříznivé platební podmínky.
Ahoj,
Vidím, že vlákno je už více než rok starý, a já nevím, jestli někdo, co jsem kdy odpovědět na otázku mě trápí. Ale budu se snažit. Co dělat, když protistraně, S těmito budete účtovat paušální 40 euro z důvodu prodlení s úhradou splátek jistiny (a, samozřejmě, vydat doklad, který je relevantní. na vědomí, knihy a dodat mu to doporučeně poštou) a on, že částka, kterou bude platit to, co pak. Můžeme jít rovnou k soudu, pokud nejprve ještě odeslat žádost o platbu ještě čeká pokus “přátelský” vypořádání věci.
@ michal
Tento problém není regulována ustanoveními, ale předpokládá se,, to nedává důvod k postoupení soudu osobu, chování naznačuje, jehož, že by se v souladu s ustanovením, aniž by bylo obrátit se na soud. V každém případě, a proto je lepší postoupit žádost o platbu po splatnosti pohledávky.
@ Paul Judek
Děkuji za informace – Proto jsem se to, jak je to obvyklé.
Ačkoli, tak na zem se zdá, že další výzva k zaplacení paušální poplatek, což je druh “trestní obvinění”, který vyplývá přímo z použití zákona psaní se zdá trochu divné. Ale to pravděpodobně není první a ne poslední podivné otázka, fungující v oblasti svých práv.
Zdravím
Michal
Dobrý den, opět pokračovat v případu, kterou jsem se ptal ve funkci 22-07-2014.
Jak budete vyzváni, Poslal jsem žádost o platbu 40 eur. Mince neobdrží ve stanovené lhůtě, Tak jsem dělal nárok na: hlavní(2500zł) zájem a řekl poplatek (ok.165zł)
Případ pro mě byla úspěšně dokončena, i když mě zatykač vydán trochu překvapen, proto, že žalovaná se zavázala zaplatit částku 2665zł spolu s úroky od data uvedeného v žalobě. Trochu divný, proto, že částka požadovaná v soudním sporu, který 2665zł, zatímco úroky měla být počítána z 2500zł.
Žalovaný zaplatil 2665 zł + soudní výlohy. Úroky se nevyplácí, a nevím, co s tím dělat teď, nebo jít do soudního exekutora nebo se vzdát, protože máte-li jej dále táhnout, je částka, o kterou budou muset prosadit.
Je v souladu s řádem 2665zł, nebo, jak podle mého názoru by to mělo vypadat správně, která je, z 2500? Prosím nápověda, proto, že jsem ztratil v tomto.
Zdravím
Michal
@ Michal
Exekutor může jít jen s tímto, v důsledku nařízení výkonu. V případě, že soud nerozhodne o zájmu – pravděpodobně nalezeno, že zájem tohoto poplatku nezahrnuje – To lze požádat samostatným návrhem, ale to nemá moc smysl, pro to je doslova asi deset dolarů za rok.
Ahoj.
Rozhodnutí o zájmu je, kromě toho, že trochu divné, proto, že celé množství (splatná + 40 eur poplatek) ale chápu, exekutor bude řídit pouze, který je v pořadí a tak jeho obsah, pro mě je výhodnější.
Pokud byste měli mít chvilku za to, že mi odpověď, Mám souvislosti s tímto případem jsou dva, trápí mě ptala.
1. Máte rozkaz vydal dobu platnosti? Myšlenka je, Je tam určitá doba, ve které je nutno jej užívat exekutorovi s konečným titulem výkonné?
2. Při podání žádosti, přinášela na prohlášení řízení Podáním - provádění požadovaných v tomto případě dokumenty. Nicméně, rozkaz byl vydán v předvolání řízení. V současné situaci, kdy již zaplacené dlužník, Pro mě to není žádný rozdíl, ale zajímalo by mě, proč je záležitost vyřešena v jiném režimu, než bylo přinášet, a co je třeba udělat, pokud je to možné, Budoucí právní obleky, které byly řešeny v navrhovaném režimu (ale doufám, že, že nikdy znovu bude taková potřeba:)
Michal
@ Michael
1. Poplatek se vztahuje platné příkazu zaniká uplynutím 10 let, s výjimkou úroků, která vyprší po 3 let.
2. Byl bych velmi rád,, gdybym umiał odpowiedzieć na to pytanie 🙂 Proszę mi wierzyć – Já sám opakovaně bloudit, proč v daném případě, soud nevydal rozkaz jen v soudního příkazu písma. Bohužel, toto rozhodnutí se nelze odvolat a nic to nemůže zvládnout.
Velice vám děkuji za vaše odpovědi a pozdravit.
A já mám otázku. Použil jsem Firma vymáhající dluhy, který kreslil pro mě určitou částku peněz za neuhrazené faktury července 2013. Případ šel k soudu. Poté, co soud dlužník zaplatil mi v plné výši soudu náklady na advokáta, a já jsem zaplatil fakturu za obnovu společnosti – procent z částky zwindykowanej . Je náklady na faktury může předat dlužníkovi? Soud právník přišel jen výši úroků a náhradu nákladů soudního řízení, Nebylo pochyb o jakékoliv další kompenzace.
S pozdravem.
@ Christopher
V případě, že věc tvrdil u soudu, snížit náklady spojené s vymáháním vyžadovala vrácení nákladů soudního řízení, Takže v tomto případě nic jiného byste dostávat. Tato částka může být další odškodnění, zaplacení dluhu bude provedeno bez sporů – pak toto odškodnění lze uplatnit u soudu.
Děkuji za odpověď,
nebo v případě, že mám použít vymáhání pohledávek agentury, a to jako součást své služby poskytuje mi s reprezentací u soudu, Nemám žádnou šanci dlužníka uhradit náklady na její vymáhání ? Když jsem pochopil, V případě použití vymáhání pohledávek společnosti se prakticky nic se nezměnilo pro podnikatele. Dále věřitel musí zaplatit za obnovu.
@ Christopher
Změnil tak moc, že v případě, že sběr agentura vymáhat dluhy bez soudu, To je jasný recept, který umožňuje pokrýt náklady. Navíc, v případě, že náklady převyšují náklady na řízení společnosti vymáhání pohledávek, mohou být navrácena – ale pak prohrál proces náhrady.
najgorzej jest jak za usługi nie chce płacić usługiobioca (czy to wielkim firmom np. przewozowym czy małym działalnościom – i to dopiero jest dramat, jak tu: http://www.eporady24.pl/brak_zaplaty_za_usluge,pytania,4,47,712.html) całe procedury windykacji można sobie nieraz w nos wsadzić bo to trwa miesiącami, latami, a nie zawsze prowadzi do sukcesu :/
W trakcie kontroli w firmie, dowiedziałam się, że nie dochodziłam kwoty 40 euro i mam to zrobić teraz. Czy mam wnieść osoby pozew o 40 euro do każdej sprawy (oczywiście do której stosuje się ustawę i rzeczony art. 10) ??? Mam zamiar wnieść pozew na formularzu, w nakazowym (upominawczym?), ale załączniki.. tu mam kłopot. Niezapłacona faktura? Większość tych należności zasądzonych jest nadal niespłacona, toczą się sprawy komornicze. Czy należność z umowy najmu też można pod ustawę podciągnąć?
@ Daria
Jeśli te należności były później przedmiotem postępowania sądowego to z reguły żadne 40 Euro nie będzie dodatkowo przysługiwać, gdyż ten koszt należy odjąć od zasądzonych przez sąd kosztów procesu. W praktyce więc o 40 Euro można wystąpić z reguły tylko wtedy, gdy dłużnik zapłaci dług dobrowolnie ale po terminie i bez konieczności kierowania sprawy do sądu.
Děkuju mnohokrát.
Samozřejmě, były przedmiotem sporu sądowego. Dochodziliśmy należności głównej z odsetkami i kosztami postępowania. Niektóre długi są w dalszym ciągu niespłacone. Rozumiem więc, że nie mam już o co wnosić ponad te koszty. Dziękuję za wyjaśnienia.
@ Daria
W tej sytuacji już nic się nie da zrobić.
Dobrý den, pane Paul
Chciałbym zapytać o poradę na temat poniższej sprawy.
Wykonałem usługę transportową i należność za wykonaną usługę została uregulowana znacznie po terminie. Oczywiście wcześniej wysyłałem wezwania do zapłaty.
Po uregulowanie przez dłużnika należności wysłałem notę obciążeniową na kwotę 40 euro ( przeliczając odpowiednio na złotówki) powołując się na art. 10 ust.2 Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dn. 8.03.2013 let . Jednak firma nie chce uregulować należności. W związku z tym jakie powinienem podjąć kolejne kroki aby skutecznie wyegzekwować należną kwotę ?. Skierować sprawę do sądu ?
Kto wtedy pokryje te koszta sądowe ?
Z góry dziękuję za informację
S pozdravem
@ Thomas
Można skierować sprawę do sądu. Koszty sądowe pokryje druga strona.
Ahoj,
proszę o uświadomienie.
Czy jeśli dochodząc zapłaty należności głównej w procesie oraz równowartości 40 euro np. przy pomocy pełnomocnika, to sąd w rozstrzygnięciu odejmie równowartość 40 euro od zasądzonych kosztów procesu?
Moim zdaniem nie powinien odejmować w tej sytuacji. Uszczuplenie kosztów procesu miałoby sens, gdyby wierzyciel dochodził zapłaty kosztów odzyskiwania należności ponad kwotę 40 euro, która to została uprzednio zapłacona przez dłużnika.
@ Ja
Odejmie tę kwotę od kosztów. Dlatego dochodzenie tej kwoty ma sens tylko gdy pieniądze zostały zapłacone dobrowolnie.
ahoj,
zleciłem windykacji odzyskanie moich należności. windykacja skutecznie zadziałała i sciągneła nalezności. wystawiła mi fv na 2000 zł + VAT. czy mogę dochodzić tej kwoty przed sądem i jeśli tak jak ona się ma do kosztów procesu?
@ Kamil
Jeśli windykacja ściągnęła pieniądze poza procesem, można domagać się zwrotu jej kosztów, jednakże nie mogą być one zbyt wygórowane. Zależy więc to od tego, jaka była kwota, którą udało się wyegzekwować.
Ahoj, Vzal jsem rozkaz od zasilatelství, jak se později ukázalo to prodávalo do provozu s úmyslem podvodu / tj vydírání. , čímž se získá 800 eur odměna pro přepravu mi prodal stejné pořadí jako 1050 eur (z místa oni byli poražení 250 eur – Slyšel jsem o tom později). Samozřejmě, že v okamžiku, kdy je platba vypršením lhůty prokázáno, že předávání Sp zo.o. změnila svého majitele na cizince (ačkoli KRS nese po celou dobu bývalého prezidenta společnosti) a v rozhovoru se mnou prezident společnosti uvádí, že nemá nic společného s protože sdílí ve firmě prodal. Což v tomto případě se dá dělat ? Všimněte si, aby státní zastupitelství ? s tím, co art? Přidám že se mi podařilo dostat se na správnou odesílateli zboží a část peněz nebylo zaplaceno podvodník (pórů udělal přenos blok). Mohu podat řádné odesílatele převést blokované prostředky na účtu jako dopravce, který fyzicky provedl dopravu ? (CMR známky na mé podnikání) Prosím, připomínky a náznak.
@ Miroslaw
To nevadí, kdo je akcionářem, protože se řídí prezident společnosti, spíše než partneři. Není možné provádět platby přímo subdodavateli. Případně můžete zkusit zabezpečit tyto platby v průběhu trestního řízení podle obžaloby.
Ahoj, wykonaliśmy dla pewnej firmy transport, w zleceniu termin oczywiście 60 dni i małym druczkiem zapis, że w przypadku niedosłania oryginalnych dokumentów w ciągu 5 dni od wykonania transportu wydłużenie terminu płatności o kolejne 90 dny. Nebo 150 dni od otrzymania dokumentów. Moim błędem jest, że przyjęłam to zlecenie, ale też 5 dni jest praktycznie nierealne w transporcie międzynarodowym, czy w związku z tym taki zapis w zleceniu jest zgodny z prawem?
Witam ponawiam komentarz Pani Moniki
@ Monika
Taki termin jako nierealny byłby zakwestionowany przez sąd, a przez to cała klauzula jest nieskuteczna.