Výměny Nákladní a fóra týkající se jim stává stále důležitější činnost v dopravě nástroj, stejně jako zdroj poznatků o spolehlivosti jednotlivých subjektů. Z tohoto důvodu je nezbytné, aby, na své zveřejňované informace jsou přesné. Vědomé dát nepravdivé informace o jiných lidí mohou být drahé, protože jak člověk pomówioną, a uživatel, kdo spáchá-li takový hanobení. První může ztratit pověst, hrozí další mnohem vážnější následky.
Chcete-li napsat dnešní text, mě inspiroval inzerát, která byla dnes zveřejněna na stránkách polského listu Gazeta dopravy:
Co trest
Jak můžete vidět osobu přepravního fórum očernit jinou osobu, může skončit odsouzen trestním soudem. V tomto případě, trest a tak byl relativně mírné, protože podle článku. 212 by. 2 k.k. pomawiania trestný čin prostředky masové komunikace se trestá pokutou, omezení svobody a dokonce i trest odnětí svobody až na jeden rok.
Odškodnění obětí v trestním řízení
Za oběť pomawiającego odsouzení je samozřejmě nějaký význam, ale to obvykle není kompenzovat ztráty vzniklé neslavný. V trestním řízení, ale může také požadovat náhradu škody vyplývající z pomluvy (np. ztratil smlouvu, protože negativní a nepravdivé, jak se ukázalo, názory), stejně jako náhrada za utrpěnou škodu. V trestním řízení, to je také možné místo toho přiznat náhradu škody oběti PŘÍKLADNÝCH, který může dosáhnout výše 100.000 zł, ale obvykle množství je mnohem nižší. PŘÍKLAD objednat nezbavuje pachatele povinnosti nahradit škodu, ale to může mít vliv na výši náhrady škody tvrdil – Soudy zpravidla odečítají nápravu, které by měly být přidělovány v normální, částka, která již udělena oběti příkladného.
Na náhradu škody v trestním řízení má zásadní výhodu, nevyžaduje placení soudních poplatků v závislosti na výši pohledávky.
Náprava v občanskoprávním řízení
Zřejmě náprava pomlouvačných je také možné v občanskoprávním řízení o porušení osobních práv oběti (umění. 23 já 24 k.c.). V tomto případě se může poškozený domáhat náhrady, odškodnění, a na odstranění následků těchto zločinů. uložením prohlášení v předepsané formě a obsahu. To může zahrnovat, například,. za nákup reklamy na internetovém portálu, tam, kde předtím tam bylo porušení. Náklady na takové reklamy v mnoha případech může být velmi významné a představují významný trest za osobu, které musí zveřejnit takové prohlášení.
Pokud soutěžící pomlouvali pomlouvačný, Navíc, hra může vstoupit do zákona o nekalé soutěži a široký katalog opatření podle ní (np. neodůvodněné zvýhodnění vydání, který získal přes smlouvu o akvizici pomawiający pomawianego). Tento zákon stanoví, že, že jednání z nekalé soutěže je m.in. šíření nepravdivých či zavádějících informací k jiným podnikům za účelem získání výhody nebo újmu.
V občanskoprávním řízení, ale může být problém identifikovat pachatele. Zatímco policie v trestním řízení, obvykle nastaví vlastníka IP adresy, která byla zveřejněna hanlivý komentář, vzhledem k tomu, v civilním řízení je oběť často prošel na vlastní pěst, a správci v mnoha případech odmítají poskytnout totožnost pachatele.
Administrátor portálu může reagovat
Polští soudní řízení bohužel typická nadměrná rychlost, Takže to může trvat hodně času od vyslání hanlivý komentář k jeho odstranění v důsledku rozhodnutí soudu. Proto je vhodnější použít jiné prostředky, které mohou rychle vést k zániku falešný poplach sítě. V souladu s článkem. 14 Zákon o elektronických službách pro obsah webu je také zodpovědný správce portálu, Pokud se po obdržení spolehlivé informace o protiprávní povaze obsahu není okamžitě zabráněno přístupu k tomuto obsahu. Protože tato osoba uvedení položky by měly prokázat svou pravdu, obvykle stejné popření obsahu na fóru, spolu s uvedením, to, že porušil osobní práva žalobkyně porušení by měla být dostatečná pro odstranění položky z portálu. Administrators obvykle proto, že nechtějí, aby se riziko, že vstup prokáže, že je urážlivé, což také ohrožuje odpovědnost za škody.
Buďte opatrní a bojovat dobré jméno
Pomówionemu názvem arzenál je docela působivé, takže chcete bojovat za vaše dobré jméno. Zároveň musíte být velmi opatrní při formulaci svých příspěvků na fóru, Protože jeden neopatrný k této položce, Ze np. dodavatel se nevyplácí (nakonec zjistilo, že nejsou pravda), může mít za následek poměrně velké nepříjemnost.
A to by bylo světlo v tunelu, může znamenat, Naše divoká země, která je trochu civilizovanější, ne-li na jednu věc – Datum zveřejnění položky porovnání fóra a rozsudek. Bohužel, ani v takovém jednoduchá záležitost pro rozhodnutí čeká na 5 let – po tak dlouhé době, že je to spíš nikdo si nepamatuje, co to je…
Sir Paul,
Velká vstupní:-) Bohužel, jeden nepříznivý záznam v on-line fóra může výrazně ztěžují život podnikatele, a “vyšroubování” utrpěná škoda dlouhý a nákladný. Proto si myslím,, že role soudů by měla být odpovídajícím způsobem odškodnit oběti na náhradu škody miarkowanym…
S pozdravem:)
V této době administrátory podvodníci a zloději chránit. Zadržet jakýchkoli poplatků a budete muset hledat soud nařídí odstranění záznamů.
S tímto oznámení není jasné, v rozsudku soudu vstoupit úsudek konat veřejnosti. Tak jsem zvědavý, z jehož podnětu a na čí nákladů byla zveřejněna tento inzerát? V případě, že oběť je originální nápad, který vyhrál soudní spor, naraża się z kolei na jakieś sankcje w swoją stronę za ujawnianie w prasie danych osobowych przeciwnika procesowego 😉
A velmi dobře. Takové chování je třeba bojovat.
@ Robert
Nikdo mě napadlo vymazat záznam v režimu výše popsaného, takže předpokládám, že, neobsahuje nelegální obsah, a umieszczenie ogłoszenia nie narusza niczyich praw 🙂
Dobrý den, pane Paul
Mam pewną sprawę i od razu pomyślałam o Panu 🙂
Jsem dlužník, který notoricky vyhýbá placení a odpovědnost v tomto ohledu ( Milovala jsem to tady publikoval, ale nevím, jestli můžu vědět )
Dluh je od roku 2011 , Dal jsem na tuto skutečnost EPU v Lublinu, samozřejmě podala námitku proti platební Arrest, Případ byl předán do Varšavy, pomima že píšu z místa svého podnikání , byl poslán tam po dobu jednoho roku s rozsudkem Soudního dvora či dlužníka neobdržel e-mail, nebo něco, co vždy v cestě.
A konečně, Obvodní soud pro Varšavu m.st obchodní soud VII poslal wezawnie vzhledu v jednání prostřednictvím przesuchania, protože to byl červenec 2013 , a museli jsme odejít a 400 km ( jednosměrný) , požádal o slyšení prostřednictvím právní pomoci v našem soudu. Volal jsem tam, ale pokaždé, když jsem se byl informován, že musím počkat. V lednu 2014 jsem byl informován, že rozkaz je jen klauzlę jsem se zeptat, za to, co jsem udělal taky.
Dnes přišel dopis, že jsem se vzdálil, aby tuto klauzuli, protože v první řadě, rozsudek byl zamítnut, ( z toho mám znalosti, to, co je víc, nemají inforacji o mém psaní na slyšení prostřednictvím právní pomoci)
Mam jeszcze jeden wniosek do tego samego dłużnika i tam albo odpisuje ze nie zawierał ze mną umowy lub nie odbiera poczty z Sądu 🙂
Ještě stále mám způsob, jak v tomto případě , Popsal jsem. Vzhledem k tomu, transport se uskutečnil v srpnu v roce 2011 a dnes máme 2014 , zamítl rozsudek bez našeho vědomí, umyvadlo mi ruce, co se dá dělat , prosím, nějaké informace
Můžete napsat žádost o radu od právníka, kde se od začátku měli byste se zapojit právník byl…
Jak si myslíte, – nebo jakýkoli příslušný právník vám poskytne informace, aniž by viděl soubor a neví vůbec nic o tom?
Moje rada je jednoduchá – naleznete akty případu, K dispozici budete číst všechno sami – nebo odsouzen za, pokud ano, co, Proč jste nevěděli o datum, atd. Radím vám, abyste to udělat rychle, zachovat nebo 7 den pro aplikaci na obnovu termínu.
Máte-li příliš daleko, aby jechania k soudu, Můžete zapojit místní advokáta, kdo jde k soudu, przejrzy akta i rozwiąże tę zagadkę 😉
@ Gabiwr
Pan Robert má pravdu, že v tomto případě se poradit s advokátem na počátku. Nevím soubor, Tak jsem si předpokládat, jen to, co se stalo. Viz věc EPU v Lublinu do Varšavy je zcela normální – v souladu s ustanoveními v případě námitky, musí být případ předán soudu obecné příslušnosti žalovaného. Psaní pro soud ve smlouvě mezi stranami, není v tomto případě.
Pokud jde o rozhodnutí se zdá, že na jednání, kde musíte být rozhovor, Soud zamítl žádost o slyšení prostřednictvím právní pomoci (V případě jednání, soudy jen velmi zřídka jsou takové žádosti), ignorovala svědectví žalobce proti neoprávněné selhání, zavřel jednání a buď vynesl rozsudek, nebo odložil datum jeho vydání vydání. Datum zveřejnění odkazu na soud nemá žádnou povinnost oznámit stranám. V tomto případě, soud zamítl žalobu, a k neúspěchu podat žádost o zdůvodnění, po 22 dnů od oznámení rozsudku nabylo právní moci. V současné době je tedy pravděpodobné, že narušit možnost jeho. Stejné nároky z 2011 r. jsou již promlčeny (pokud jde o platby za přepravu), ale to by nevadilo,, pokud tyto požadavky byly již předmětem soudního řízení. V tomto případě se jedná o právní moci a znovu, tato tvrzení nemohou být provedeny u soudu.
Anonymita na internetu je již staré novinky, I když se většina tento prostředek používat uživatelé nejsou vědomi toho. Tyto právní předpisy na toto téma, Takže vlastně pokud administrátor ukáže, Martinet tato věc může skončit u soudu.
Velmi zajímavý vývoj, Nicméně, tam je několik problémů – z obou vydavatele a pomawiającego.
Za prvé, vydavatel informován o porušení dobrého vstupu by mělo být zrušeno, Nicméně, pokud chcete, aby to bylo na základní materiál se odstraní všechny dostupné efekty akt, a obnova je často není možnost. To se vztahuje na situace, v takovém případě CYW / postihy za sebou, doba mezi jedna položka zmizí.
Další otázkou je, jako obvykle, dokázat vinen, on je vinen… Ačkoli, že anonymita na webu je minulost je stále velmi obtížné jednoznačně určit konkrétního uživatele. Zde případě se jednalo o sociální platformu, Nicméně, stejný IP nebo obrazovka nestačí k identifikaci uživatele.
Mám spoustu informací o mezinárodních kurýrů, jejichž proslulý podezřelí pro otevření zásilek do zahraničí. Problém se skrývá v balení věcí, zakázané v kočáře, stimulanty nebo zboží odstranit z předpisů nosných. Pomluva fóra, shoutboxach zda reklama podnikání je normou v tomto případě, Soutěž často vede černá PR úmyslně a věřte mi,, tvrdě stíhat.
Jsem velmi rád,, Běžel jsem zde, Dávám Suba a těším se na zajímavý obsah.
@ Viekar
Pokud vaše konkurence dělá, tam je také jednání z nekalé soutěže. Je zde proto, že je důležité, přesně, kdo se dopustil činu. IP je dostatek důkazů pro konkurenční firmy a můžete proti němu obrátit na soud.
V zásadě je to jednodušší způsob pro soutěž, Samozřejmě, čím více vědomé člověk dělá “Black PR” tym więcej proxy używa 😉 .
Zajímavý vývoj tématu jsou také fóra a portály, jejichž cílem je vyjádřit se k situaci ve firmách, nebo hodnotící činnosti. Open je také otázka umístění vstupu serveru.
Pokud se zobrazí falešný a pomluvy na místě říci, že registrována mimo EU, Předpokládám, USA a Mexiko obecně nebo IP nám pomůže?
Ale nenechte se tak, že pouze ty, které nevědí, jak se bude poškození potrestán, Ty budou i nadále být vědomi a jednání cvičil beztrestně?
@ Viekar
V praxi může být někdy obtížné, ale drtivá většina přihlášek je dílem, kdo jen si myslí, že jsou anonymní.
Ahoj,
Potrzebuje Pana pomocy.
Opis : Na 14.03 miałam mieć załadunek w de Hamburgu w godzinach 17-19, rozładunek następnego dnia w okolicach Dortmundu. Kierowca na załadunek podjechał już około godziny 12-tej. Oczywiście kazali mu czekać i tak czekał i czekał (oczywiście zgłosiłam spedytorowi prowadzącemu przyjazd auta na załadunek). I tak kierowca czekał do godziny 21. O tej godzinie poinformowali go ze go dzisiaj nie załadują i proszę o wyjazd auta z firmy. Kierowca wcześniej interweniował w tej sprawie chodził, mówił ze czas pracy ma do 21,30, pytał o której będzie ładowany itd. o tej 21-ej zgłosił mi, że nie będą go dziś ładować, ja natomiast przekazałam to dalej i poinformowałam ze auto wyjeżdża z firmy.
Problem pojawił się na drugi dzień czyli w czwartek rano. Ok. hodin 7,30 poinformowałam jeszcze raz spedytora od którego miałam zlecenie ze nie mogę dziś załadować tego towaru, ponieważ nie dam rady jeszcze dziś się przeładować w dortmundzie a to auto w piątek musi być na bazie, Pan powiedział ze rozumie ze już dzwoni do klienta itd. Po przyjeździe do pracy o 8 dowiedziałam się, że już jest towar gotowy i muszę podstawić to auto . Tłumaczyłam jak wygląda moja sytuacja i ze nie mogę dziś wysłać auto w tamtym kierunku. Pan powiedział, że szuka auta zastępczego i mnie obciąży tymi kosztami. I teraz mam problem o takie obciążenie rzeczywiście przyszło i to na 250. Proszę o pomoc co robić jak się do tego ustosunkować .
Pragnę poinformować, że miejscem załadunku okazały się targi – o czym nie zostałam poinformowana, po drugie kierowca odstał na załadunku (w srode – czyli tak jak było na zleceniu) od godziny 12 dělat 21 .
Wyjaśnię dlaczego nie mogłam załadować tego w czwartek. Otóż sytuacja u mnie firmie wygląda tak, że auto wyjeżdża w trasę w poniedziałek rano i do piątku koniecznie musi wrócić ponieważ mamy wywóz towaru kontraktowego. Więc koniecznie każde auto do piątku musi wrócić żeby w poniedziałek ponownie wyjechać w trasę.
Proszę mi pomóc. Czy słusznie mnie obciążyli ? Tak naprawdę to ja byłam poszkodowana bo zostałam z autem bez ładunku i musiałam odwołać ładunek z Dortmundu. Informowałam na bieżąco o sytuacji .
Czekam niecierpliwie na odpowiedź i bardzo dziekuje
@ Kasia S.
A czy w zleceniu był zapis o braku opłat za 24 / 48 h postoju na załadunku?